【看中國2014年03月15日訊】作為這個社會的精英人群，很多兩會委員和專家的言論卻非常奇葩。有些言論更是雷死人沒商量。下面我們來看那些雷人的精英言論。
任正隆(全國人大常委)：「起征點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽。」
王煒(國家「暢通工程」專家組組長，東南大學交通學院院長)：「中國城市污染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。自行車的污染比汽車更大!」
王旭明(教育部新聞發言人)：「教育就像買衣服，買不起就不要買」、「媒體呼籲援助窮孩子是無知」、「沒錢就別接受高等教育」。
李劍閣(中國社會科學院研究生院教授)：「我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢，否則，外國投資都跑到越南等工資比我們低的地方去了。」
虞孝感(中國科學院南京地理與湖泊研究所所長、博士生導師)：「三峽工程將成為大空調，將讓重慶人享受冬暖夏涼的美境。」
顧雲昌(中國房地產及住宅研究會副會長兼秘書長、建設部住房政策專家委員會副主任)：「從數字上來看，居民收入漲的比房價漲的還快，房價漲的比收入要慢。如果按照全國平均的預算價，房價是下降了，也就是說買房更容易了。」
嚴琦(全國政協委員)：「關閉社會網吧改由政府開辦。」
梁蓓(全國政協委員)：「我覺得80後男孩如果買不起房，80後女孩可嫁給40歲男人。80後男人如果有條件，到40歲再娶20歲女孩也是不錯的選擇。」
劉德(重慶市氣象臺臺長)：「重慶普遍42℃高溫實際上不熱，是空調讓人變嬌貴了，人們皮膚耐熱度也越來越差，是人的感覺出了錯。」
張惟英(中國人民大學教授，哲學、法律專家)：「(外地人)素質比較低，長期沒有工作後，往往會鋌而走險，給社會治安帶來不安定因素。北京城市發展並不太需要這些人」。
何計國(中國農業大學食品科學與營養工程學院營養與食品安全系主任，食品安全專家)：「只有‘嚴重’的重金屬污染或者是農藥超標‘太多’才能叫做不安全食品，因為蘇丹紅毒鴨蛋中蘇丹紅含量‘非常’低，所以大家不必擔心。」
範繼祥(中電聯副秘書，電力專家)：「我們(電老虎)為國家做這樣大的貢獻，而且(高額)收入是合理、合法的，為什麼社會對我們這樣憎恨呢?」
孟凡超(橋樑專家，九江大橋坍塌事故技術安全鑑定專家組組長)：「九江大橋的設計標準已超過了國家標準!」
吳博威(全國政協委員，山西醫科大學教授，副校長)：「‘紅包’也可看做醫患感情交流的一種方式，這種可利於醫患關係和諧發展的良性互動應被社會認可」。
魏翔(中國人民大學商學院博士)：「在休息與休閑時間方面，中國人已經處於國際領先水平。在閑暇時間保有量方面，已經超過了美國和英國」。
田文昌(北京市首屆「十佳律師」)：「對於公費出國旅遊，我認為很難輕易就說它完全符合貪污罪，現在這種公費旅遊、公款吃喝的現象太普遍了，如果都簡單地往貪污上靠，貪污罪的發案率得有多高啊?」
余秋雨：「你們受災以來的傑出表現，已經為整個中華民族贏來了最高尊嚴，因此，你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。」(余秋雨含淚勸告請願汶川災民)
王兆山(山東作協副主席)：「廢墟下的自述：天災難避死何訴，主席喚，總理呼，黨疼國愛，聲聲入廢墟。十三億人共一哭，縱做鬼，也幸福。銀鷹戰車救雛犢，左軍叔，右警姑，民族大愛，親歷死也足。只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼。」(評汶川地震)
倪萍：「在人大的會議上舉手錶決時，我從來沒有反對過或棄權過，因為我熱愛這個國家。」
朱軍(全國政協委員)：「大學生從事掏糞工作可能會改變中國的掏糞現狀，並且無論是在思維，還是掏糞工具的使用上，大學生都具備優勢。」
看完那這篇文章覺得
排序