【看中國2014年02月17日訊】研究泰國問題，近日寫了一篇文章《民主亂象下艱難前行的泰國》。異於常例地對泰國當局終於出手，對持續三個多月的黃衫軍街頭示威活動實施清場，發出熱烈歡呼。文章的結尾這樣寫：
「根據昨日信息，筆者甚為感慨。民主終究是民主，民主終有民主的清晰的冷靜，即便泰國式的王室主權的民主。
昨日的泰國，終於出動軍警對示威者實行清場——當然是與中國的某年清場不同，沒有軍用拖拉機出動，所見只是如山的盾牌。未見軍警與群眾的嚴重對峙，最嚴重的情形是，幾位警察將一人捺在地上，實施捉拿，下註：警察逮捕一名持槍的示威者！
泰國王室冷靜地思考著，泰國應該如何抉擇？英拉這位弱女子如此柔和地實施變改的政策，她應當是此類變改中最無害的變改。泰國「民主」可不可以因為認為它有拂於自己的意願而去幹涉她呢？如果干涉這樣柔和的變改動作，無論它是對是錯，那還叫做民主嗎？
昨日的清場，是泰國民主冷靜思考的結果！」
慧目的讀者應能看到，讀者感慨的核心是，「民主終究是民主，民主終有民主的清晰的冷靜，即便泰國式的王室主權的民主」。當民主過度之時，當群眾實施自己的民主權利無所節制之時，適度的限制是必要的，而且終於發生了。
但對泰國問題觀察更細的慧目的讀者應能看到，這段文字卻包含著一個報導引述的錯誤：英拉政府，不，民主泰國對人民力量，不，對群眾武力的容忍——在這樣的問題上，我卻是在記憶不濟之際，運用深深思考判斷事物，那判斷還是錯了。
泰國軍警清場，極其平和，極盡勸解，較少發生力量的掙持，即便發生，也是因為群眾過激，軍警採取必要的措施。最典型的一例是幾位軍警將一位國民捺在地下，實施控制。為什麼要捺在地下，實施控制？因為他持槍，還是因為他開槍，我記憶模糊，不能確定，不想為些小的非文章主旨問題，動用查索功能，於是便藉助人類頭腦的判斷功能解決問題，繼續自認無錯的表述。
判斷憑什麼？憑知識，憑常識，憑「知」所給予的對不知的推測、推理，從而做出某種決定。
知識、常識來源於什麼？來源於生活，來源於對周圍生活的觀察、記憶和思考，當然也來源於閱讀。本處要判斷的是非核心問題，非至關緊要問題，沒必要憑閱讀，藉助於書本知識。於是大膽地推測：那被捺倒在地被實施控制的泰國公民，當時是「持槍」，不是「開槍」。警察清場之時，眾目睽睽之下，光天化日之下，面對國家武力單人獨馬地開槍，那不是找死嗎？所以是持槍，不是開槍。
這問題實際上是對國家可能允許地對人民自由程度的判斷，對國家於人民行為包容度的判斷。筆者知道民主，筆者研究過民主，對真正民主於人民的厚愛、於人民自由的包容，自以為還是有一定瞭解的。
但是錯了，還是錯了。「朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋」。在生命被國家力量嚴加控制的國度，在「三人聚，則為亂」的世界裡，我們怎麼能夠準確地判斷另一世界，人民所可以被容許的自由呢？此處，就是怎麼能準確判斷，在泰國曼谷，那位被捺在地下的公民當時是持槍還是開槍了呢？
文章寫了之後，發在網上，已有時間的餘裕，於是查索，查索那則新聞的細微之處。那位被捺在地下實施控制的公民，竟然不是因為持槍而被控制，而是因為當場開槍而被眾警控制！
「我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的,然而我還不料,也不信竟會下劣凶殘到這地步。」借用魯迅的這句式——「我向來是不憚以最寬闊的自由度，來推測泰國民主的,然而我還不料,也不信竟會寬闊到如此的地步。」
我為自己的判斷力悲哀，接下來為為自己提供判斷能力、判斷知識、判斷材料的環境悲哀！
想想那南陽的老太太，竟然因為到京上訪，向「偉大的母親」說說知心話而被一次又一次的遣送、關押。監獄不能關，看守所不能關，勞動教養又被廢除，怎麼辦，法外施法：關非訪人員訓誡中心！鐵窗更密，水泥地板更涼，母親的心更寒。——中國的法外之法向來較之於法律嚴厲、殘酷百倍的，法在自然的陽光之下，法外之法，唯在心地陰陟政治人士的控制之內了！
筆者怎不為之潸然淚下？
還是回到本題，泰國黃衫軍鬧事之初，英拉保證不對民眾施以武力。保證到什麼程度：警察公務不許配槍。迄今為止，未聽到泰國政府在維持秩序中造成民眾傷亡的。
而我們中國，那些愈是窮兵黷武的朝代，愈有此好：「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鐘鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。」（《史記•始皇本紀》）限制民間力量，收繳民間武器，鑄造成無用的鐘鐻、銅人，鎖於宮中。
大躍進時代，又限制到什麼程度？銅器、鐵鍋、門鐐吊、發卡一概收繳，因為是金屬，可以制刀，於是一概沒收。——雖是為了大辦鋼鐵，卻也可以阻止民間反叛，說是為了大辦鋼鐵，卻是可以阻止民間反叛哪！
與那位泰國士民的開槍相比，我們的法律可以容許人民持什麼樣的可能性「武器」呢？
請看中共公安部的《管制刀具認定標準》：
一、凡符合下列標準之一的，可以認定為管制刀具：
1、匕首：帶有刀柄、刀格和血槽，刀尖角度小於60度的單刃、雙刃或多刃尖刀。
2、三棱刮刀：具有三個刀刃的機械加工用刀具。
3、帶有自鎖裝置的彈簧刀（跳刀）：刀身展開或彈出後，可被刀柄內的彈簧或卡鎖固定自鎖的折疊刀具。
4、其他相類似的單刃、雙刃、三棱尖刀：刀尖角度小於60度，刀身長度超過150毫米的各類單刃、雙刃和多刃刀具。
5、其他刀尖角度大於60度，刀身長度超過220毫米的各類單刃、雙刃和多刃刀具。
幸虧我不是一位愛弄槍習武的多事公民，否則，持「150毫米的各類單刃、雙刃和多刃刀具」——僅僅才一巴掌長，便要被抓進局裡去的！
較之於那位因為開槍才被警察捺倒在地的泰國公民，我們的魯莽的街頭兄弟是多麼地幸與不幸啊！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序