【看中國2014年02月17日訊】《環球時報》2月12日報導：「央視無疑在很大程度上反映了中國主流社會的面貌，如果有某些人和力量‘凡是央視支持的就反對，凡是央視反對的就支持’，那麼他們就意味著選擇了中國社會的邊緣位置，他們在與央視對立的同時，會滑向與中國主流社會格格不入。」
看了《環球時報》的這則社論，在評論之前，想先給《環球時報》的編輯記者說一個事。話說：有一個老闆在辦公室給大家講了個笑話，所有人都笑得人仰馬翻，只有小李沒笑。問他怎麼不笑，小李冷冷道：我已經辭職！不知道《環球時報》的編務人員特別是寫這篇社論的編輯看了之後，有什麼想法，歡迎跟帖討論。
其次，我想給《環球時報》的社論主筆同學說一句，任何評論只可以就事論事，犯不著上綱上線，給網民們扣上兩個凡是帽子，不一定能夠加強評論氣場，更不可能讓評論所指的非主流群體能夠心平氣和下來，就事論事的討論。只會激化對方情緒，只會讓網路更加不理性，兩者之間的距離和矛盾更大更為不可調和。
再次，央視是主流權威媒體，沒有人也沒有哪個網站有意與之爭鋒，不用擔心地位有危。但是主流媒體不代表真理，不是說每一個報導都代表正確的解讀，都代表真理的價值觀。在央視這幾十年的報導中，被世人戳穿的新聞謊言也多多，沒有必要裝作聖人般的潔白無暇，被人質疑一下，就擔心央視的小玻璃心破裂，只會讓人感覺央視的自信心不足。
實踐是檢驗真理的唯一標準，時間是偉大的導師。央視的曝光，網友的質疑有什麼呢，誠然的確有不少是惡搞，但是《環球時報》和央視應該明白，沒有人會踢一條死狗。惡搞的網友，如果說其存在惡意，到不如說其是恨鐵不成鋼，恰恰是因為他們承認央視的地位份量，對其寄予厚望，央視沒有達到心中的期望才會惡搞開罵，真要到了不管央視說啥都沒有人罵的時候，那才是悲劇了！
剝離掉那些惡搞的，此次質疑央視曝光東莞掃黃的言論還有不少是建設性聲音，還有不少是多方位視角的爭鳴，《環球時報》為何把這些聲音都視而不見，只看到是惡搞嘲諷呢？以偏蓋全然後扣帽子上綱上線，這是護主心切還是色厲內荏？ 如若是前者，咱笑笑表示理解，職責所在嘛，如果是後者，咱只能搖頭以對了。
這是個多元化的時代，應該允許多種思想觀點的交流，不能是政治壓倒一切。不能海納百川，怎麼可能百花齊放呢？多種視角觀點的爭鋒，也是利於當局思考，從而政策決策時考慮更為週到的。如果這個社會只有一種聲音，央視說的話就是真理，不允許質疑，不允許解讀，不允許嘲諷，只能當作最高指示精神傳達，那是非常可怕的，這不是歷史倒退了麼？
我國歷史多數時間是強梁當道，正義缺席，央視的選擇性報導才是網友狂歡的根源。就比如這次暗訪東莞色情，央視的焦點只是小姐賣淫嫖客嫖娼的方式，只是說有報警，警察不出警，就沒有再深入了，這才是網友憤怒的深層原因。央視不檢討自己，《環球時報》不給央視諫言，反而拿政治帽子恐嚇網友，這不是不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友們？老虎犯事，抓幾隻蒼蠅就想要表揚，這比把雞從窩裡揪出來揍了一頓：「讓你裝鴨兒，揍鴨的」還要諷刺搞笑！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序