安倍與人民日報：誰在「摧眉折腰事權貴」？(組圖)
安倍與《人民日報》：誰在「摧眉折腰事權貴」？（網路圖片/中國配圖）
【看中國2014年01月29日訊】1月22日，中共機關報《人民日報》的官方微博帳號發布一張圖片，其中日本首相安倍晉三做彎腰半蹲狀，滿臉帶笑，伸手向美國客人示意。@人民日報為此引用唐代詩人李白名句作為評論——「安能摧眉折腰事權貴」，雖然沒有直接點出安倍的名字，但顯然影射他在「摧眉折腰」，美國人則是「權貴」。鄙夷之情，躍然紙上。
中日兩國圍繞釣魚島（尖閣列島）和靖國神社的爭論，已經遠遠超過了外交政策本身的範疇，而演變成一場口水戰。從中日兩國駐英國大使互相把對方貶稱為「伏地魔」，到49位中國駐外使節（截至1月20日）在所駐國媒體上集體密集批評日本，衝突愈演愈烈，戰火一直延燒到達沃斯論壇，甚至使得英國金融時報發表社論，呼籲雙方「停止導向戰爭之舉」。
隨著更多圖片和視頻的出爐，網民發現這不過是正常外交場合的一個瞬間。（網路圖片/看中國配圖）
在這種背景下，針對日本首相的隱蔽攻擊起初激起部分中國網民的一片叫好之聲。但很快，隨著更多圖片和視頻的出爐，網民發現這不過是正常外交場合的一個瞬間，而現場的氣氛和@人民日報暗指的含義完全無關，甚至在很大程度上是相反的。
事實上，照片中的場合是21日美國參議員魯比奧訪問日本時和安倍的會見。現場圖片和視頻顯示，當時安倍先和魯比奧握手合影，隨後和後者隨行其他客人依次握手，這期間魯比奧轉身去倒水，而安倍返回後，恪守禮儀等待參議員收拾停當，才一同落座，而在坐下去的瞬間又略微停頓，抬手示意客人自便。於是，鏡頭就定格在這一瞬間，顯得安倍「脅肩諂笑」。
從事件全程來看，安倍的舉動沒有任何失禮之處，反而顯得較有風度。但那一瞬間的畫面卻被中國官方媒體所利用，成為輿論戰的攻擊性武器。好在中國網民很快意識到這一點，在感覺受騙上當之餘，在相關評論中用「斷章取義」、「手法下作」來嚴厲批評這份黨報。
僅就舞文弄墨而言，@人民日報不但沒能成功地羞辱日本首相，反而暴露出自己的軟肋。很多評論者不無諷刺地表示，相比遭遇挫折又東山再起的安倍，人民日報這半個多世紀以來扮演的角色，更配得上「摧眉折腰事權貴」的評價。雖然有胡績偉、王若水這樣一定程度上保持獨立和尊嚴的個例，但作為一個機構，它作為「黨的喉舌」的定位則是毫無疑問的，甚至於能不能定性為「媒體」，在一部分研究者眼中都成為了問題。
人民日報固然不是「鐵板一塊」，它由不同履歷、不同年齡、不同學科背景的成員組成。近年來，面對公民意識的覺醒，它也在試圖與時俱進，內部人士更是對編輯方針作出「規定動作」和「自選動作」的區分。在後者的餘地範圍內，它發出類似「傾聽沉沒的聲音」等叫好且叫座的評論。「你好，明天」的晚安體微博也一度被讚賞帶來官媒新風氣。但是「摧眉折腰」的事實提醒人們，作為官媒黨媒，不僅涉及國家利益的「規定動作」底線無法觸碰，即便在「自選動作」當中，一旦主動為惡，「自黑」效果甚至要更甚於「規定動作」。
至於「摧眉折腰事權貴」究竟是值班編輯的心血來潮還是領導授意，也許看客永遠無法查清，事實上也並不重要，因為在近期以來鋪天蓋地的對日輿論戰、尤其是針對安倍個人的攻擊波中，這不過是「順勢而為」最醒目的一幕而已。而在上線四十八小時、收穫近萬條評論之後，這條微博還能存在，似乎表明主管機構也並不覺得有什麼不妥。
從裁剪事實的角度而言，這次人民日報的手法實際上和2008年西藏3.14事件中美國CNN飽受非議的新聞照片如出一轍。二者都並沒有刻意修改照片，但對畫面信息的裁剪，導致和事實真相大相逕庭。CNN在空間上隱去了對軍車投擲石塊的示威者，而強化了軍車本身的存在；而人民日報則在時間上割裂了因果關係，擷取了最缺乏代表性的瞬間。但是，當CNN誤導的時候，包括人民日報在內的中國官媒可以義正辭嚴地痛斥西方媒體「戴著有色眼鏡」、「以偏概全」，並通過anti-cnn等民族主義色彩濃厚的新生代來推波助瀾；而當自己刻意誤導讀者的時候，則可以一聲不吭地拒絕作出任何解釋。
當然，「摧眉折腰事權貴」的不僅僅是人民日報。無論如何，即便是惡趣味，它至少還保持了文化包裝，而眼下傳遍大江南北、為習近平吃包子而歌功頌德的歌曲《包子鋪》，則更為不加掩飾地為李白這句千古名言做了一個生動的註腳，讓人看到，不管是文人還是藝人，在惡趣味氾濫時，距離一個公民的距離可能都很遠。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)