《較量無聲》受質疑 究竟是誰「滲透」誰？(圖)
中央電視臺可以在美國收看，人民日報海外版可以在美國任何地方發行，而美國有哪一份報紙和電視臺能夠「滲透」到中國？
【看中國2014年01月29日訊】去年11月初，一部大有來頭的反美政論片《較量無聲》，出現在中國各大視頻網站，引發輿論的關注和熱議。我們今天的話題就從這裡說起。據媒體報導，該片由解放軍國防大學、總政保衛部、總參三部，以及社科院和中國現代國際關係研究所聯合推出，上將劉亞洲擔任該片總策劃。《較量無聲》通過對蘇聯解體、東歐劇變以及中東茉莉花革命等一系列事件的解讀，得出結論稱，這一切的源頭，都是美國使用非常規手段，顛覆了他國政體的驚天陰謀。
作者胡賽萌的文章說，此外，該片還指控以美國為首的西方國家，為了顛覆中國現行體制，試圖從政治、文化、思想、社會和組織5條戰線進行滲透和干涉，包括國內官員的腐敗，近年來此起彼伏的維權事件和公民抗爭等，都是美國滲透的結果。《較量無聲》的推出得到了左派和民族主義者的熱捧，許多左派人士甚至發出呼籲，要追查什麼「美國代言人」在中國黨政機關的後臺，以及追查所謂「黨校反黨、黨報反黨」的問題等等。
當然，反對派的聲音也不小，不少網友嘲諷該片是冷戰思維的產物，是劉亞洲將軍炮製的投名狀。在視頻中被點名批評的知名學者賀衛方則回應道，《較量無聲》可笑之至，充斥著冷戰思維和煽動話語，把一些國家民眾追求自由與民主的言行都妖魔化，甚至把中國因缺乏民主法治而導致的腐敗猖獗，也都說成是美國的陰謀。就在《較量無聲》引發熱議和口水之時，一夜之間，該片在各大視頻網站上悉數被刪，無一倖免。
據說是中宣部下的令，各大網站只是奉命行事而已。無論被刪後激起各方的想像和解讀是否屬實，但有一點可以確認，《較量無聲》從立項到成片，都能夠通過軍隊高層、總政治部的審查，很大程度上代表了中國軍方的意見和立場。然而，這部代表軍方觀點的片子最終卻被中宣部從網路上抹去。許多民族主義者覺得這是軍方鷹派一次悲壯的集體發聲，只不過很快便被反動勢力所封殺。
也有人分析，或許是因為片中多次出現某政治事件的解說詞和歷史畫面，以及部分言論觸犯高層禁忌，如高層腐敗、領導子女出國留學等，以致片子最終被刪。總之，這部片子獲得了軍方鷹派的支持，卻沒能得到國家領導層的認可。這也從一個側面說明，當前領導層對國際趨勢和國內環境還是有著較為清醒的認識。反倒是某些毛氏原教旨主義者感覺大廈將傾，哀嘆那種軍歌嘹亮的崢嶸歲月早已不在。
胡賽萌的文章分析說，如果說《較量無聲》這部片子的出爐和被刪，是各方政治勢力在十八屆三中全會前夕近乎白熱化的博弈。那麼片子本身的存在則說明軍方某些勢力強烈的干政慾望和尋求自我存在的焦慮。片中對於美國的陰謀解讀，與其說對美國的痛恨和警惕，倒不如說是他們對未來的恐懼和害怕。
不過，近來又有消息說，去年11月曾經被屏蔽過的反美宣傳片《較量無聲》，現在又重新開放了，於是，這部粗製濫造的意識形態說教片，很快便再次引來新一波的質疑之聲。有評論反問道，《較量無聲》不是說政治、文化、思想與組織滲透嗎？中國有多少人，美國有多少人？中國的中央電視臺可以在美國收看，人民日報海外版可以在美國任何地方發行，而美國有哪一份報紙和電視臺能夠「滲透」到中國？中國人幾乎不能看到任何美國的網站，這究竟是誰在「滲透」誰呢？
作者楊恆均1月23號的文章說，中國在美國還有幾百萬愛國的華人華僑，只要願意就可以加入美國國籍，投票選總統，為每四年一次全民「顛覆」美國政權做出一份貢獻。而中國目前基本上連一位美國人都不允許加入中國籍、享受國民待遇；中國人可以在美國組織政黨，舉行遊行示威，美國人有誰敢在中國幹這種事呢？相比美國對中國的「滲透」力量，中國擁有得天獨厚的優勢，可你看看《較量無聲》，竟然被什麼美國的滲透、組織與干涉嚇破了膽，幾乎就不攻自破了。
這是為什麼？因為你根本就沒有選對武器，你根本就不是人家的對手！當人家用「自由思想」發起進攻時，你們開出的藥方卻是思想禁錮與洗腦；當人家拿起人權這個戰無不勝的利器時，你們又積極配合他們，率先剝奪了中國人的人權，讓中國人先在思想上跪了下去；當人家舉起「民主」的大旗衝鋒陷陣時，你們甚至還想撿起腐朽的高壓專制手段來負隅頑抗；當「外敵」環視，呼籲給中國人更多自由之時，你們所能想到的辦法，竟然還是收緊對中國人的控制……。
換句話說，真正的較量還沒開始，你們就先把自己變成了人民公敵，這樣的較量，不玩也罷，否則，你們遲早也會被憤怒的民眾幹掉的！相信我，沒有什麼比貪官污吏更能夠腐化我們青年一代了；沒有什麼比限制民眾的自由更能滲透、腐蝕一個民族的靈魂；沒有什麼比敵人還沒有來，就藉機剝奪民眾的人權，更能讓一個政權遺臭萬年了！
相信我，沒有人可以打敗中國，除非我們自己的無知、頑固與倒行逆施……；相信我，只要中國政府高舉公平正義與共同富裕的大旗，尊重民眾的政治權利，尊重人權，沒有其他民族想同中國較量，也沒有人敢同中國較量，沒有任何國家能在無聲的較量中，擊敗中國！
作者魯山老泉1月12號的文章則質疑道，既然說是《較量無聲》，那就是雙方博弈，美國能大規模地改變中國，中國為什麼卻無法改變美國什麼呢？要知道雙方的交流是對等的，美國能輸出其價值觀，來影響中國一代人，中國不是也有馬列主義、享樂主義和官僚主義嗎？為什麼不敢在美國宣傳社會主義，赤化美帝，解救億萬被資本家奴役的美國階級弟兄，進而解放全人類呢？為什麼習總還要信誓旦旦地向美方保證，絕不輸出革命呢？
另一方面，只有勢均力敵地掰手腕，你來我往，才稱得上是較量，看了你們的電視片，我就納悶了，這哪裡還有半點「較量」的影子呢？只覺得你們解放軍是在被美軍單方面強姦嘛！我只看見一場級別懸殊的拳擊賽，中國解放軍連招架之功都談不上，只能自已拍些電視片，自怨自艾，學蒼蠅嗡嗡叫，幾聲抽泣，幾聲淒厲，這難道也能算是較量嗎？太高抬自己了吧？原本輸出革命是你們的傳家寶，搞特工是你們的看家本領，策反對方高層更是你們的拿手好戲。
為什麼到現在反而開始哀鳴，自己培養的幹部，成群結隊地被美國非政府組織策反投誠過去，各級黨政官員前仆後繼地帶著巨款叛逃美國了呢？你們抱怨美英在香港領事館職員有四五百人，半公開從事敵特活動，這是不是意味著，你們的領館在美國就從沒從事過與身份不相符的活動呢？只是策反工作比不過人家美國，就五十步笑一百步而已。你們罵美國孤立你們，怎麼不想想美國為什麼會有這麼多小兄弟，而你們一直是孤家寡人，沒一個朋友呢？
美國公開招降納叛，接收了這麼多你們黨內的變節分子，而斯諾登公開叛變，已經逃到香港了，你們為什麼竟然不敢接收呢？你們為何不想想自己為什麼這麼不得人心呢？這一切你們又準備抱怨誰呢？你們覺得民眾看了《較量無聲》這部片子，會對你們產生同情嗎？就像小說《水滸》中那個專門欺男霸女的鎮關西，在被魯提轄臭揍一頓之後，竟然還跑到以前被自己欺負過的老百姓面前，控訴魯智深對自己濫用暴力，這些民眾會向著誰呢？
我想很多人看了你們這部記錄片後，都會和我一樣拍手稱快：「你們這夥土匪強盜，竊取大清的天下，享了100多年的福了，沒想到你們也有今天啊！？活該！」魯提轄拳打鎮關西難道打得不對嗎？美國強姦你們難道強姦錯了嗎？美國替我們大清出一口惡氣，有什麼不好？活該！你們這麼多年來，對大清子民做了這麼多不仁不義之事，好話說盡，壞事做絕，我們正愁找不到一個更厲害的主兒，替我們收拾你們呢！
魯山老泉的文章最後感慨，我只嫌美國人對你們還不夠強硬，太客氣了，我只擔心美國以後會私下接受你們的投降，把你們欠大清的孽債一筆勾消，老百姓就沒機會再清算你們了。你們還好意思拍這種片子出來，跑到我們面前來哭訴，難道還想博取我們的同情嗎？
（原標題：反美宣傳片較量無聲為何受到持續不斷的質疑）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)