【看中國2014年01月05日訊】當警察來敲門，作為普通公民的人們該如何自處？這是不久前好幾位國內知名律師，接力開寫的網路熱帖。但是，如果不敲門呢，當警察選擇的是破門而入……
2013年12月31日晚，當全世界的人都在狂歡跨年的時候，陝西漢中的李先生夫婦卻飽嘗心理驚嚇與創傷，倍感人格屈辱。因為家裡沒暖氣，其與懷孕的妻子到洗浴中心洗澡，誰承想一名警察突然闖入拍照，即便在告知是夫妻關係的情況下，還是被拍照兩次。按照當地媒體的報導，可以確定的幾個細節包括：入室拍照的警察是一人，突破包間房門、浴室門兩道屏障，用手機拍照，警察著裝不整齊、未出示證件。
如果抽離具體的情境，很清晰地可以看到，一個在警方眼中「平常的執法程序」是多麼經不起既定規則的推敲和審視。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》的要求，對與違法行為有關的場所、物品、人身進行檢查時，警察不得少於兩人，並且必須亮明執法身份，對女性公民的身體檢查，還規定須由女性工作人員進行。而對於警察著裝，《警察著裝管理規定》也明確要求，應當配套穿著(包括警帽)。反觀漢中警方的這次按「平常執法程序」進行的破門而入，可謂處處不合法，但卻被警方認為習以為常。
警方著裝是否符合規定，執法行為是否遵照法定程序，不僅是其在面對公民主體時的儀態、行為規範，更是公民辨識警務人員真偽的重要依據，尤其是在冒充警察抓賭、抓嫖事件屢有發生的時候。真的警察，應該而且必須能夠做到文明著裝，嚴格依照法定程序辦案。否則，公民有權對自己遭遇的任何一種以不規範著裝、行為和程序面目出現的「瑕疵警務行為」說不，並且採取必要手段(包括拍照、錄像等證據保全措施)向有關部門舉報和檢舉，甚至行使正當防衛權。
另一方面，一起惡劣的警察粗暴執法，侵犯公民隱私、人格尊嚴的事件，本身就無法僅從程序是否合法的角度去衡量。沒有哪一條法律授權警方，在未經允許的情況下闖入公民的合法居所，令赤身裸體的公民無以遮擋。公民在私密空間中的活動，是否有足夠的法律保障，很大程度上不是要看比如合法的夫妻在洗浴中心能否安心洗澡，而要看即便如警方所言「抓嫖娼」，涉嫌嫖娼違法的人員，其基本權利、人格尊嚴是否同樣能夠得到尊重。很顯然，現在呈現出來的，是完全逆轉的底線失守，合法公民的隱私、尊嚴都在被侵害，涉嫌違法的其他人，是不是只能深表呵呵了呢？涉嫌賭博、嫖娼人員衣不蔽體被在大眾媒體的鏡頭前示眾，成為某種常態的執法成果展示，完全不顧及公民的隱私與尊嚴，這不是表面看起來的未審先判和輿論審判，而是警權獨大、社會失守的可怖場景。法定的程序，要首先能保護得了嫌疑人的合法權益，公民的合法權益才真正稱得上得到尊重和保障。
11年前的陝西延安，以查黃碟的名義衝入公民家中的多名警察，同樣「沒有戴警帽，也沒有佩戴警號和警徽」，由此曾引發社會對公權介入(乃至侵犯)私權問題的討論。十多年過去，警察權在多大程度上受到監督和限制的問題，依然膠著，並未有一個清晰的答案。當警察來敲門，或者破門而入，公民是否有底氣進行自我權益的保護，法律又能否成為公民維權的堅實後盾呢？
看完那這篇文章覺得
排序