轉基因食品:方舟子崔永元微博五輪激戰(組圖)

2013-09-10 21:22 桌面版 简体 56
    小字

1
方崔大戰可堪世紀經典

【看中國2013年09月10日訊】7日上午,方舟子發起活動鼓勵網友品嚐轉基因玉米,稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。此舉激起了電視節目主持人崔永元的強烈回應,並質問方「懂不懂科學」。隨後,兩人在騰訊微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的「唇槍舌戰」。曾經網路打過唐駿、羅永浩、韓寒的方舟子和號稱「央視第一名嘴」的崔永元運用強大的大V號召力,在微博陣地上不斷過招,沒有一方示弱,兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰,一時在網際網路上攪得塵土飛揚。

兩人就雙方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題進行了數輪過招,看得網友直呼「過癮」,觀察者網為您呈現整個方崔對戰的過程:

2

擁有1325萬粉絲聽眾的崔永元和科普作家方舟子(粉絲432萬)的這場爭論以這樣一條微博開始

第一回合,吃還是不吃

方舟子先發帖號召全民試吃轉基因:昨天,在中國工程院院士戴景瑞等專家帶領下,20多名網友來到中國農大試驗基地採摘轉基因玉米,並煮熟品嚐。活動發起人方舟子表示,品嚐轉基因玉米雖無科學研究價值,但有科普價值,應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。

此舉招到崔永元冷嘲熱諷,並專門發起「轉基因食品,你吃嗎?」的微博活動:@崔永元-實話實說: #轉基因食品,你吃嗎#你可以選擇吃,我可以選擇不吃。你可以說你懂「科學」,我有理由有權利質疑你懂的「科學」到底科學不科學。你可以說我白痴,我也可以說你白吃。

第二回合,傳謠這頂帽子

@方舟子:不僅做科普要有語言和邏輯,做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了「你可以說我白痴」,真被人當成是轉基因方面的白痴了,馬上又改口說「你怎麼知道我不懂」,這又是哪門子的「語言和邏輯」?別人究竟可不可以說你白痴?

@方舟子:你當然可以選擇不吃,但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國權威科學機構認可的科學,你根本不懂,有何資格質疑?

@崔永元-實話實說:哪句是「傳謠」?你怎麼知道我不懂?先補習一下語文和邏輯入門再「科普」好不好?這麼兩句中國話都看不明白,有何資格科普?

@方舟子:說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤,說金大米有問題,是不是謠言?你上過了幾節生物課,讓你覺得自己比生物學家都懂什麼是轉基因?我一個生物化學博士,寫了二十多本科普書,還沒資格做科普?我做科普的資格還要由一個主持人來認定?

第三回合,奇觀!崔永元來科普!

動作1:

@崔永元-實話實說:科普1:李約瑟出生於1900年,37歲上就成了英國皇家學會會員,他在生物化學和胚胎學方面的成名 著作《化學胚胎學》和《生物化學與形態發生》都在40歲前問世。我認為他有「資格」科普,他和小夥伴們出版的七卷巨著(中國的科學與文明)第七卷第一分冊就是:語言與邏輯。看看,科普的確需要這基本功。

@方舟子:科普當然需要語言與邏輯,但是你證明這一點的證據居然是李約瑟寫過一本叫「語言與邏輯」的書,這樣的推理算什麼語言與邏輯?李約瑟那本書是科學史著作,和怎麼做科普又能扯上什麼關係?

動作2:

崔永元第一招就這樣被拆解,接下來他又發起第二招,@崔永元-實話實說:科普2:科普大家李約瑟談中醫診斷和調節陰陽失衡、五行關係失常的手段時說:「雖說我們身處現代,對中世紀醫生是如何洞穿這兩大力量相互作用的秘密始終感到費解,但許多這類調節治療的確使人體神經和內分泌恢復到均衡狀態,對此我們絕無異議。」看來,對中醫是否是偽科學當然可以持不同的觀點。

@方舟子:對任何問題當然都可以持不同的觀點,但不等於任何不同觀點都是有價值的。要證明某學科是科學,不是靠引用某名人的看法,更不是靠玩文字遊戲來與現代醫學的發現牽強附會,這才叫「語言與邏輯」。何況李約瑟並不認為中醫是科學,所以才有「李約瑟問題(為什麼科學沒有在中國古代產生)」。

動作3:

@崔永元-實話實說:科普3:有趣的是,對科普大家李約瑟的諸多觀點的質疑在世界範圍內從未停止過,儘管他有那麼好的學術背景,但他從不說這些質疑是「傳謠」,也不說這些質疑「阻礙」了中國科技的發展,更沒有說「有何資格質疑」。所以,「著名」科普大家也分轉基因和非轉基因兩種。

@方舟子:李約瑟最多算是科學史大家,哪來的科普大家?他的研究結果是否成立,與中國科技發展無關。但是轉基因技術是現代農業的發展方向,利用自己的影響力,用謠言、謊言來妖魔化轉基因技術,當然會阻礙中國科技的發展。要質疑科學、學術問題,當然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛幹什麼?

@方舟子:不同學科的門檻不一樣。比如中國古代科學史的門檻不高,即使不是那個專業的,如果讀得懂古文,掌握了史料,也完全可以質疑李約瑟的某個說法(事實上李約瑟的研究的確被發現錯誤百出,其中有的是因為他誤讀古文)。但是生物技術就不同了,現代生物學是高度專業化的學科,不是學這個專業出身的人,不可能發現其中的問題。這就是為什麼妖魔化轉基因技術的人,幾乎全都是電視主持人這樣的外行,學生物出身的屈指可數,說來說去就是蔣高明、王月丹那麼兩三個奇葩。

動作4:

@崔永元-實話實說:科普4:我以為力挺「科學」的都是些個大家呢,看看跟帖像到了掃盲班一樣。如果你們認為質疑「科學」需要博士學位撐著,那發微博就起碼得有記者證了。請注意,發言權包括質疑的權利是憲法賦予的。這個「學位」像個胎記,生下來就有。再給你一個罵我的權利,當你覺得不該罵人的時候,我的科普就成功了。

@方舟子:你有發言的權利,但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格,但是要質疑科學問題,就需要資格,不一定非要有博士學位,但至少得讓專業人士相信你懂行。不然要專業學習幹什麼,豈不當上主持人就可以包打天下了。

動作5:

@崔永元-實話實說:科普5:先說"傳謠"現在又說"胡說八道"你和你的水軍用詞真乾燥,這就是那些科學家無法和你爭論的真正原因,他們在乎學養,也在乎教養。再說,哪個科學觀點是以"世界權威機構認定"來當論據的,只有電視購物和小廣告才這麼忽悠的。

@方舟子:推廣轉基因的科學家被人罵「漢奸」「賣國賊」都不怕,反對轉基因的「科學家」就那麼脆弱,還怕被人說「傳謠」「胡說八道」?如果傳的不是謠言、說的是事實,還怕人說?轉基因食品是否安全,不聽世界權威機構的,難道聽野雞機構的?小廣告那是捏造世界權威機構,你能因此否認真正的權威機構?

目前支持崔而詆毀方的人居多,摘引網友留言如下:

456

據悉,崔永元今年初開通騰訊微博,命名為「崔永元—實話實說」,目前已經積累粉絲1325萬,為騰訊微博上超重量級大V,他關注的人中,不乏茅於軾、余華、閭丘露薇、楊瀾、高曉松、蔣方舟、於建嶸等人身影,也經常轉發這些人微博,加以評論,近期,他還開展「每日一問」活動,每天關注一件社會事件,但被網友質疑有「傳謠」嫌疑。

3

轉基因食品已經爭論了好多年的時間,而公眾對這種新生事物有一種天然的抵抗心理,大多數網友表示,擔心轉基因食品的安全性。但也有部分網友稱,「既然是科普,就要讓老百姓懂,這樣也能夠對公眾更好普及轉基因知識。」
 

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top