方崔大戰可堪世紀經典
【看中國2013年09月10日訊】7日上午，方舟子發起活動鼓勵網友品嚐轉基因玉米，稱應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。此舉激起了電視節目主持人崔永元的強烈回應，並質問方「懂不懂科學」。隨後，兩人在騰訊微博上就轉基因食品問題進行了一番激烈的「唇槍舌戰」。曾經網路打過唐駿、羅永浩、韓寒的方舟子和號稱「央視第一名嘴」的崔永元運用強大的大V號召力，在微博陣地上不斷過招，沒有一方示弱，兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰，一時在網際網路上攪得塵土飛揚。
兩人就雙方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題進行了數輪過招，看得網友直呼「過癮」，觀察者網為您呈現整個方崔對戰的過程：
擁有1325萬粉絲聽眾的崔永元和科普作家方舟子（粉絲432萬）的這場爭論以這樣一條微博開始
第一回合，吃還是不吃
方舟子先發帖號召全民試吃轉基因：昨天，在中國工程院院士戴景瑞等專家帶領下，20多名網友來到中國農大試驗基地採摘轉基因玉米，並煮熟品嚐。活動發起人方舟子表示，品嚐轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。
此舉招到崔永元冷嘲熱諷，並專門發起「轉基因食品，你吃嗎？」的微博活動：@崔永元-實話實說： #轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂「科學」，我有理由有權利質疑你懂的「科學」到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃。
第二回合，傳謠這頂帽子
@方舟子：不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了「你可以說我白痴」，真被人當成是轉基因方面的白痴了，馬上又改口說「你怎麼知道我不懂」，這又是哪門子的「語言和邏輯」？別人究竟可不可以說你白痴？
@方舟子：你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？
@崔永元-實話實說：哪句是「傳謠」？你怎麼知道我不懂？先補習一下語文和邏輯入門再「科普」好不好？這麼兩句中國話都看不明白，有何資格科普？
@方舟子：說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節生物課，讓你覺得自己比生物學家都懂什麼是轉基因？我一個生物化學博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認定？
第三回合，奇觀！崔永元來科普！
動作1：
@崔永元-實話實說：科普1：李約瑟出生於1900年，37歲上就成了英國皇家學會會員，他在生物化學和胚胎學方面的成名 著作《化學胚胎學》和《生物化學與形態發生》都在40歲前問世。我認為他有「資格」科普，他和小夥伴們出版的七卷巨著（中國的科學與文明）第七卷第一分冊就是：語言與邏輯。看看，科普的確需要這基本功。
@方舟子：科普當然需要語言與邏輯，但是你證明這一點的證據居然是李約瑟寫過一本叫「語言與邏輯」的書，這樣的推理算什麼語言與邏輯？李約瑟那本書是科學史著作，和怎麼做科普又能扯上什麼關係？
動作2：
崔永元第一招就這樣被拆解，接下來他又發起第二招，@崔永元-實話實說：科普2：科普大家李約瑟談中醫診斷和調節陰陽失衡、五行關係失常的手段時說：「雖說我們身處現代，對中世紀醫生是如何洞穿這兩大力量相互作用的秘密始終感到費解，但許多這類調節治療的確使人體神經和內分泌恢復到均衡狀態，對此我們絕無異議。」看來，對中醫是否是偽科學當然可以持不同的觀點。
@方舟子：對任何問題當然都可以持不同的觀點，但不等於任何不同觀點都是有價值的。要證明某學科是科學，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字遊戲來與現代醫學的發現牽強附會，這才叫「語言與邏輯」。何況李約瑟並不認為中醫是科學，所以才有「李約瑟問題（為什麼科學沒有在中國古代產生）」。
動作3：
@崔永元-實話實說：科普3：有趣的是，對科普大家李約瑟的諸多觀點的質疑在世界範圍內從未停止過，儘管他有那麼好的學術背景，但他從不說這些質疑是「傳謠」，也不說這些質疑「阻礙」了中國科技的發展，更沒有說「有何資格質疑」。所以，「著名」科普大家也分轉基因和非轉基因兩種。
@方舟子：李約瑟最多算是科學史大家，哪來的科普大家？他的研究結果是否成立，與中國科技發展無關。但是轉基因技術是現代農業的發展方向，利用自己的影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉基因技術，當然會阻礙中國科技的發展。要質疑科學、學術問題，當然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛幹什麼？
@方舟子：不同學科的門檻不一樣。比如中國古代科學史的門檻不高，即使不是那個專業的，如果讀得懂古文，掌握了史料，也完全可以質疑李約瑟的某個說法（事實上李約瑟的研究的確被發現錯誤百出，其中有的是因為他誤讀古文）。但是生物技術就不同了，現代生物學是高度專業化的學科，不是學這個專業出身的人，不可能發現其中的問題。這就是為什麼妖魔化轉基因技術的人，幾乎全都是電視主持人這樣的外行，學生物出身的屈指可數，說來說去就是蔣高明、王月丹那麼兩三個奇葩。
動作4：
@崔永元-實話實說：科普4：我以為力挺「科學」的都是些個大家呢，看看跟帖像到了掃盲班一樣。如果你們認為質疑「科學」需要博士學位撐著，那發微博就起碼得有記者證了。請注意，發言權包括質疑的權利是憲法賦予的。這個「學位」像個胎記，生下來就有。再給你一個罵我的權利，當你覺得不該罵人的時候，我的科普就成功了。
@方舟子：你有發言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業人士相信你懂行。不然要專業學習幹什麼，豈不當上主持人就可以包打天下了。
動作5：
@崔永元-實話實說：科普5：先說＂傳謠＂現在又說＂胡說八道＂你和你的水軍用詞真乾燥，這就是那些科學家無法和你爭論的真正原因，他們在乎學養，也在乎教養。再說，哪個科學觀點是以＂世界權威機構認定＂來當論據的，只有電視購物和小廣告才這麼忽悠的。
@方舟子：推廣轉基因的科學家被人罵「漢奸」「賣國賊」都不怕，反對轉基因的「科學家」就那麼脆弱，還怕被人說「傳謠」「胡說八道」？如果傳的不是謠言、說的是事實，還怕人說？轉基因食品是否安全，不聽世界權威機構的，難道聽野雞機構的？小廣告那是捏造世界權威機構，你能因此否認真正的權威機構？
目前支持崔而詆毀方的人居多，摘引網友留言如下：
據悉，崔永元今年初開通騰訊微博，命名為「崔永元—實話實說」，目前已經積累粉絲1325萬，為騰訊微博上超重量級大V，他關注的人中，不乏茅於軾、余華、閭丘露薇、楊瀾、高曉松、蔣方舟、於建嶸等人身影，也經常轉發這些人微博，加以評論，近期，他還開展「每日一問」活動，每天關注一件社會事件，但被網友質疑有「傳謠」嫌疑。
轉基因食品已經爭論了好多年的時間，而公眾對這種新生事物有一種天然的抵抗心理，大多數網友表示，擔心轉基因食品的安全性。但也有部分網友稱，「既然是科普，就要讓老百姓懂，這樣也能夠對公眾更好普及轉基因知識。」
看完那這篇文章覺得
排序