薄熙來案後遺症！

【看中國2013年09月04日訊】薄熙來案的審理，引起了世界的注目，其審理過程的公開公正，也令世界大掉眼鏡。無論這樣的審理是個特例，還是會作為推進中國司法進步的轉折，姑且不論。薄案的審理雖然已經結束，最終的審判，料想不會太出人意料，但這個案件，其實並未完結。

薄案之所以出現，固然王立軍進入美國領事館是一個契機，但即使沒有這個過於戲劇化的事件，薄熙來現象或者說薄熙來事件，其實早已經鬧得沸沸揚揚，盡人皆知。重慶模式橫空出世，擁戴者視之為社會主義3.0版，反對者視之為毛主義復歸或者文革復歸。沒有人會否認，所謂的重慶模式或者說薄熙來現象，帶有濃重的表演性質，薄熙來通過媒體的運作，把自己迅速地變成了一個特別耀眼和有爭議的政治明星，而爭議本身，恰好能最大限度地博人眼球。同樣無可否認的是，這樣的領導模式，在此前中共的歷史上是沒有過的。薄熙來之所以如此，無非是要搏一把，以一種速成和非常規的方式，提升自己在黨內的地位。因此，當時很多人都料定，中共十八大薄熙來肯定會入常，甚至還有人預料他會進一步謀取大位。

這樣的猜測，當然不是空穴來風。實際上，在此番換屆之前，中共就已經面臨著一個嚴峻的問題——繼承危機。

實際上，作為一個東方的社會主義國家，現在的中國，在權力上依舊是一個帝制的結構。但尷尬的是，這個國家卻無法按照帝制那樣實行權力交接。單一血緣家族的權力傳遞，至少在理論上是不被承認的。所以，最高統治者的繼承，只能依靠權威指定。作為一個具有千百年宗法傳統的國度，權力的血緣傳遞，具有宗法和權威雙重的合法性保證，如果去掉一個，繼承本身的穩定就已經有問題了。因此，在毛的時代，接班人凡三易其主，每次都伴隨著動盪。鄧時代，也是三易其主，同樣伴隨著政治動盪。其動盪幅度，甚至比毛時代還要大。

然而，更嚴峻的問題是，在進入後威權時代之後，中共的最高領導人，呈現出權威遞減的現象。嚴格地說，鄧以後就沒有全黨認可的權威了。可以說，胡錦濤是中共權威指定的最後一任領導人，胡以後的繼承問題，如果還是像以前一樣，靠幾個大佬協商，然後權威指定，實際上合法性是有問題的。換言之，中共的繼承問題，有可能出現合法性危機。當然，這個合法性危機，還不是西方意義上的，目前大體還限於中共黨內。只要中共黨內能找到一種合適的方式加以解決，危機就可以緩解。

顯然，中共十七大以後，這樣的危機並沒有緩解。在整體缺乏權威的情況下，預先確定接班人，以「預立太子」的方式息爭，顯然不足以讓所有人服氣。所以，我們看到，薄熙來橫空出世了。儘管到目前為止，薄熙來的爭位問題，還只是坊間的傳聞，但征諸許多不尋常的公開信息，還是能一窺其蛛絲馬跡。在當時，黨內黨外的許多人，其實是看好這種以「政績」搏大位之舉的。

一方面，中國多年的高速發展，留下了很多問題，尤其是官僚機構尾大不掉，以及民生的難題。解決這些問題，很多人寄希望於政治改革。但是，薄熙來的重慶模式，卻給人們提供了一個貌似不需要政改，只消以毛氏的鐵腕統治和運動式治理，再加上一點市場經濟就可以解決問題的假象。在重慶，雖然沒有文革式的大民主，但實在存在著官不聊生的現象。在大量的資金投入之下，重慶的民生問題，也的確得到了部分的緩解。一時間，重慶模式在中共黨內甚至民間具有很高的聲譽。另一方面，沒有權威的權威指定接班人方式，的確問題多多。人們也厭倦了以往四平八穩，滿嘴官話的領導方式，薄熙來這種全新的、張揚和個性化的風格，很讓人們嚮往。

不管怎麼說，薄熙來現象被中止了。但是，這個現象所提出的問題，卻沒有解決。

中共內部的合法性危機，並不會因為最高層位置的確定而宣告結束；內部的紛爭和動盪，還在發酵。中共十八大之後令人反常的持續高壓維穩，最大的可能是高層的問題。跟當年審判四人幫不同，此番審理薄案，政治問題完全被拋開。但是，薄案留下的政治問題，卻作為隱患依舊存在。今後的中共政權，無論樂意與否，都必須得正視這個問題。

如果說，政治問題過於複雜，而且不便拿上法庭，還可以理解，那麼關於薄熙來的打黑，以地方警察和司法為工具，隨意剝奪那麼多民營企業家的財產和生命的事情，也被隔離開來，一字不提，就不好解釋了。從大連到重慶，這樣侵害人權的事，薄熙來一直都在做。事實上，如果論薄熙來的罪，這一宗是最大，也是最嚴重的。

雖然說，這個問題的解決，對於現在的重慶當局，有些麻煩，有太多需要複查和平反的事情，更有退賠的難題。但是，這個問題被輕輕放過，還是留下了巨大的隱患。當今之世，中共搞市場經濟，已然成為國策，但尊重人權、尊重私有財產，卻還沒有成為這個政權的基石。這些年來，不僅重慶，在其他地方，地方政府或者官員，憑藉政府權力侵奪民營企業家資財甚至謀財害命之事，屢屢發生。以致於民營企業界已經發出了疑問，是不是豬養肥了就殺？層出不窮的精英移民，轉移資產的現象，也愈演愈烈。其根子，就在於此。

原本，中共即使沒有決心實行憲政，借薄案為打黑冤枉者平反，也可以緩解一下目前的質疑聲。對目前下行的經濟，大有好處。具體的案件善後，可以慢慢來。但是，我們看到，這事連提都沒有提。顯然，中共的高層，也許是由於內部的問題還沒有解決，尚無心也無力顧及；也許，壓根就不想理這個茬兒，根本沒有想到這個問題的嚴重性。

薄案的審理已經結束，沒有動盪，也沒有風波。但薄案的後遺症，卻依舊嚴重，目前還看不到針對性的治療措施。搞得不好，下一次危機，沒準在什麼時候就會出現。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)