官媒大力報導薛蠻子嫖娼引非議（看中國配圖）
【看中國2013年09月02日訊】導語：《新聞聯播》的一次裸奔
《新聞聯播》用約3分鐘播報薛蠻子嫖娼事件：日前，北京警方根據群眾舉報，在朝陽區安慧北裡一帶連續端掉多個賣淫嫖娼窩點，抓獲違法犯罪嫌疑人員27名。其中，廣受外界關注的網路大V「薛蠻子」，中文名「薛必群」，被警方當場抓獲，經進一步查明，他不僅嫖娼，還涉嫌聚眾淫亂……對此，我的夥伴們驚呆了：嫖娼這點等破事，都上新聞聯播了，且一上就是3分鐘，搞得跟街邊小報似的，果然是放下身段到群眾中去了。作為群眾，不感動到內牛滿面，就明顯不合時宜了！
一、事件的羅生門
生在當下，CCTV好放送，新聞無節操，社會大戲，每每狗血當面來，我夥驚呆，普大喜奔，精彩中國夢。對於我等看客，表示絲毫不影響，只是覺得亂哄哄，非常考驗我們的鑑賞能力。不過，對於某些事某些人，我要保護好自己的眼睛，切不能像某個小孩子一樣被人給摳了，就再也看不到天亮。
比如一個叫夢鴿的女人，進了法庭再進舞臺，都像明星在走紅地毯，那種恬不知恥的自信，早已爆表中國的道德指數，一曲祖國我永遠祝福你，咿咿呀呀，好戲子，裝逼能如此，令人五體飛天！話說，有個姓薛的老美國人揶揄了一下這個女人的兒子，如此說道：當上海的法官們想拚命甩掉「嫖客」身份的時候，李雙江夢鴿夫婦在竭力為孩子爭取一個「嫖客」的名份！所以：「人！活著一定要知足啊。」
看上去非常充滿正能量，為了證明做「嫖客」要知足，他用行為藝術給國人上一課堂，用60歲的體力幹起20歲的房事，做定了一回「聞名世界」的嫖客，而且驕傲地承認愛嫖如命。我們噓唏之餘，不得不嘆服，廉頗雖老矣，蠻子卻體力尚好！
感慨之餘，總覺得六個噓唏之處：
一是劍指「大V」--到底要向什麼開刀？
警方抓嫖，穩狠准，無話可說。但動輒標明「大V」，貌似代表著某個既定目標了。「大V」究竟招誰惹誰了？蛋定一點，誰都會認為，網路「大V」應該是囊括了社會各個階層的，林林總總，魚龍混雜，總不可能一棍子打死，「大V」就是大謠吧。
更何況，「大V」們又不是中國官員，嫖娼也好淫亂也好，又沒花官方的錢，更沒進行權色交易，依照法律處置就是了，該幹嗎就幹嗎。這回倒好，殺氣騰騰，非要往死裡整，把人弄臭不可。
說句實在話，劇情狗血，但作為資深看客，我還是奉上一句話：興奮是嫖客還有捉姦者，至於看客，永遠是看客，角色的改變還在醞釀中。
二是媒體怎麼都像吃了偉哥似的？
說到媒體，特別是官方媒體，這段時間都齊刷刷地興奮起來，新華社也站出來，連發社論，口誅筆伐；中央臺躁動起來了，上七點檔，廣而告之……個個像吃了偉哥般興奮，全媒體共討之，恨不能打翻在地，再踏上一腳！
這種感覺就像蒼蠅盯上了有縫的蛋，但是，先要弄弄清楚的是，問題就有兩個：蛋有縫，蒼蠅就是蒼蠅。一個小小的嫖娼，官方媒體宣傳量排在貪污案之前，排在砍人案之前，排在警察摔嬰之前，那簡直是奇了怪哉了。更令人感到噓唏的是，上海法官集體嫖娼就在眼前，這群官員不論道德還是操守，可比自己掏腰包的薛蠻子淪喪的多，為什麼沒有這種亢奮狀態了？
官方媒體八卦起來，更沒有節操可言，集體亢奮，上綱上線，口誅筆伐，典型的失態加變態。用意太明顯，奉旨意味太重了。
三是突然冒出這麼多愛舉報的群眾？
最近，群眾這個詞兒很火爆，群眾的眼睛頓時「雪亮」起來了，亮得有些血絲的感覺，這個舉報，那個舉報，忙著舉報呢：秦火火是群眾舉報，周祿定是群眾舉報，薛蠻子是群眾舉報……群眾都很忙，紛紛亮起了亮瞎世間一切狗眼的鈦合金眼。官方似乎在營造這樣一種氣氛，「人民正是這樣希望於我們的，我們應當滿足人民的希望」！
作為不明真相的群眾，想想也悲催，這叫我們填簡歷時只能寫群眾成分的人情何以堪？且不說明某些官員，開除黨籍之後又硬生生踢回到我們中來；如今搞這種行動也每每假之我們舉報之名。
要尊重我們這些有血有肉的人民群眾，不能誤讀群眾概念，更不能抹黑群眾！
四是時代變了手段還是老伎倆？
現在人人都有麥克風，人人都有思想了，還想通過貼標籤的方式搞敵我鬥爭，說句實在話，這根本沒有贏面可言。因為網際網路的出現剝奪了官方獨佔的話語權。
面對這樣的官方行為，我們根本不能歡呼！我們看到了我們看不透的權謀，無論薛蠻子如何猥瑣不堪，但是，但是，我們必須要有自己的腦袋了，如此手段，根本不是法治，我們可以鄙視薛蠻子，但決不能為當下這些幾近下三路的手段鼓與呼，歡呼清除所謂的大謠和大V，並不會增加我們的自由，甚至這種手段被有些人所複製，成為他們打壓異見分子的合理手段。
五是如此無情打擊到底為哪般？
不就是嫖個娼麼，放在中國現實，這屁大點事兒，嫖個妓，好意思定人家聚眾淫亂罪嗎？警方的特殊照顧，真是令人瞠目結舌，大有棒打落水狗的意味。嫖娼抓現行，又孜孜不倦地把人家的老賬給翻出來，極盡詳細，攻擊其嫖德，群P嫖，賴賬嫖等等……貌似要以此來吸引全國人民觀瞻，通過CCTV等官方媒體，在向全國人民赤裸裸地宣淫麼。官方和媒體不斷對薛蠻子的嫖娼細節進行深挖，曝出什麼喜歡雙飛、拖欠嫖資等等，把這個人搞臭，搞得臭不可聞，他們想這樣自然沒人會再關心他之前做的打拐公益事業，也沒人尊重他在商界取得的一些成功。
如此行徑讓有些人都有生理反感了，便提出了異議了，開始抨擊警方執法手段齷齪下作、公權力干預私德、借「嫖娼」之由扼殺言論自由之實的人們等等。
雖然民間質疑聲紛起，官方依然我行我素，吃了秤砣鐵了心，賣淫嫖娼不夠解恨，那就加上「聚眾淫亂」罪，這就顯得有些上綱上線了，前者是治安問題，後者是刑事案件了，這個就比較陰險了，讓人不得不不寒而慄了。如此看來，醉翁之意不於嫖娼，項莊劍不在於大V，用意過於明顯。
六是為什麼偏偏選擇在這個時機？
剛剛秦火火被刑拘之際，放出風聲說秦火火背後有大V。就在這樣的「恰當」的時機，恰好這位大V給抓住了。不過，按照薛蠻子的供述，他那個嫖娼頻率，被抓也算不上巧合。只不過，被抓之後，官方的興奮勁讓我們超乎想像（或許筆者低估了他的影響力了）。這一年來，發生的事情一直在無限制透支法律底線，中國的法律底線道德底線是否會迎來一次剝皮？其實，我有些不祥的預感，網路言論自由可能會緊縮。大家安全起見，少說話為妙！所以，一直認為薛蠻子嫖娼案裡面，很難說沒有政治成分，咱是小百姓，攙和不起！
我不是陰謀論者，對此也不想過度地揣測。
二、常識性的認識
作為圍觀者，要有自己的態度，多一點巋然，好戲往往還在後頭，這種態度八九不會錯。所謂謠言止於智者，蛋定到略感有蛋蛋的憂傷，也無傷我們的欣賞能力。這裡有必要談這個事件，說說我常識性的認識：
一是對薛蠻子其人的印象。
我對他的印象無多，因為看了幾期蠻子文摘，是加了關注的，看過幾期的內容，整體感受，就其言論而論，雖然營養價值並不高，但多數價值觀還算值得認同的。但是，怎麼說呢？這些言論基本上是人云亦云，缺乏自己的思想，三觀比較模糊，更多轉發轉發，像機器運轉一般，並不是那麼獨特深刻，引人深省的那一種！所以，他的文摘已經不看了，信息量大的還是網易《每日輕鬆一刻》。按理說，一個不堪任「思想者」的薛蠻子沒有這麼大的殺傷力，根本走不上官方所定性的神壇的。充其量，他就不過是一個愛炫耀、愛虛榮，做點好事愛咋咋呼呼的美國老頭而已。
二是對為薛蠻子洗地的看法。
對薛蠻子進行所謂的道德「洗地」，祭出馬丁•路德•金什麼的人，來標榜他，我覺得這根本沒必要。我對嫖娼的態度很明確，本人有潔癖，沒這方面的特殊愛好，也是堅持反對賣淫嫖娼的，更反對聚眾淫亂。但是，如果和人談及嫖娼，或者有人指責我嫖娼，我怕會一笑而已，都是男人麼，正常慾望而已，有什麼呢。文明社會最大特徵就是充滿寬容。需要知道的是，做柳下惠可能是太監，渾身陰陽怪氣；做惠下柳的可能是性情中人，充滿陽剛之氣，怕就怕像宋朝的朱熹和當朝的衣俊卿這類虛偽的偽道士。至於像李銀河這樣美妙絕侖的想像力實在讓人不得不「我夥驚呆」，她認為薛蠻子可能在搞「行為藝術」，目的是「引起公眾對賣淫法的關注」。在這裡我不得不佩服李銀河的想像力，其實，我倒認為是李銀河是在給政府找下的台階。不就是嫖個娼麼，有什麼好洗地的，看看「先進性」的上海法官集體嫖娼和「性先進」的未成年李某某就干輪姦的表現，就可以知道，在笑貧不笑娼的當下，嫖個娼還真算不了什麼！
三是對嚴懲網路大謠的態度。
對於官方這種殺氣騰騰的做法，從秦火火開始，到劉虎，到如今的格祺偉，越來越有跡象表明，針對起反腐揭黑的記者了。我只能說，對於嚴懲網路大謠的行為，是有限支持的：對於根據法律執照程序，向老百姓交待清楚，這應該支持，但堅決反對擴大化，這樣會誤傷一大片，特別是傷了言論自由，我的態度也是異常鮮明的，堅決反對（雖然反對無效，但我有態度）！因為對這個無比強大組織而言，只要有目的，沒有無法解決的事情。你乾淨，ok；查你家人，也乾淨，行；查親戚，總有一個會有問題的……都沒有問題？簡單，挖一堆坑，等你自己來跳！我就擔心有些人借嚴懲網路大謠之機，打擊異見者。如果是這樣，那就人人自危了。所以，要提醒官方一句話：磨刀恨不利，太利傷人指！
四是且對官方進行善意揣測。
看了《新聞1+1》和《新聞聯播》，官媒喉舌盡職地賣力，這是本份。按照歷來的操守，大家都不會意外，我覺得大家還是需要懷著「善意」去揣測官方的，他們的用意是如此：剛剛提出了網路「七條底線」，官方媒體需要落實宣傳，薛蠻子嫖娼是果不是因，他只是剛好在集中掃黃中被抓到了，央視也好新華社也好，甚至更上層都覺得這是個合適的反面案例，就把它放大做了，但肯定不是為了找案例而抓了他。殺雞也好，殺猴也好，反正是薛蠻子要祭祭血了，怪只能怪薜蠻子自己屁股不乾淨，怨不得人。「打鐵還需自身硬」，特別是大V更要自身硬，畢竟「大V」之譽，得之名聲失之名聲！
結語：做好看客----我們是看客，必須具備看客的素質，關鍵時刻，還是需要我的的態度：畢竟清除所謂的大謠和大V，並不會增加我們的自由！
先看看再說！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序