用「朱令案」的鏡子,照一照方舟子

【看中國2013年07月23日訊】一樁並不複雜的投毒案,19年懸而未破;一個花季的青春學子被毀掉了一生,真凶迄今逍遙法外。

今年,朱令案件再一次引起人們關注。

值得注意的是,這一次,方舟子站出來了。朱令案是一面鏡子,在這面鏡子裡,我們有可能看到方舟子的真實面目。

方舟子是打假的,近年被方舟子打假的人是:韓寒,蔣方舟,朱學勤,五嶽散人,楊佩昌,李承鵬……所以,方舟子打假的另一個特徵是:在今天的社會現實面前,凡是說出常識和真話的人,就可能被方舟子打假。

方舟子是打假的,或者說,方舟子打過假,這一點是毋庸質疑的。不過,騙子都懂得一個原則:一真帶十假——十包假藥裡有一包是真的,這樣才能騙過人們。而方舟子,如果是「一真帶一假」的話,顯然就更有欺騙性了。

朱令案裡,方舟子打假的對象是:貝志誠。而且這一次方舟子語出驚人:貝志誠才是朱令案的最大嫌疑人。

方舟子這一招很高明。貝志誠多年來呼籲追查朱令案,如果把貝志誠拉下水的話,那麼會使這一案件更加樸朔弔詭;同時,打擊貝志誠,阻止他繼續追蹤朱令案。可以想像,方舟子已經準備好了足夠多的大糞潑向貝志誠,就像當初他「打假」韓寒一樣:搞不掉你,也要抹你一身屎。

這一次,方舟子失算了。貝志誠對方舟子的指控,回答很簡單:好啊,既然有了新的嫌疑人,那就重啟案件調查,我願意接受偵訊!

我們可以想像,這時的方舟子,欲哭無淚:是啊,既然方舟子提供了新的破案線索,案件也未過追訴期,那麼,沒有理由不重新調查,也沒有理由不公布當年的調查案卷。

所以,這時的方舟子,表現出了明顯的異常——既然方舟子先生主動提供了案情線索,就應該和貝志誠一道,呼籲重啟調查,對嫌疑人進行偵查審訊——方舟子先生說:貝志誠是最大的凶嫌。這當然不是隨便說的,即使為這一點,方舟子也有義務出來呼籲:重新調查朱令案。這樣,才年把方先生揭露的凶嫌繩之以法,不是嗎?

不過,提供了重要案件線索的方舟子,這時卻縮回去了。在5月16日的微博上,方舟子自述:貝志誠有重大疑點是別人說的。

方舟子的這一說明,問題更大了:如果這個「別人」是方舟子信任的人,那麼,他無疑是朱令案的知情人,是一個新出現的重要證人。方舟子有義務向警方提供這位證人的身份等信息,協助案件偵察。同時,這也是朱令案重啟調查的一個重要事由。

可惜,這些事情,方舟子一件也沒有做!

方舟子的表現,太反常了。網上有位「老刑警」發帖:事出反常便為妖。(而且,方舟子也在提示大家:關注老刑警的帖子,懷疑貝志誠。)

這裡,有必要說說這位「老刑警」。老刑警是不是真的刑警我不知道,不過,老刑警的文筆真好,而且有明顯的網路寫作的特點。老刑警的文章謀篇周密,行文老到,這兩點讓我——一個十多年伏案寫作的人都佩服不已。「老刑警」自述:先做刑警,後下海經商,那麼,老刑警什麼時候修煉的這麼深厚的寫作功夫?當然,套用武俠電影裡的台詞,有可能老刑警是「天生的、萬里無一的」文學奇才。

也許,還是老刑警自己的話更有說服力:事出反常便為妖。

所以,無論是反常的方舟子,還是反常的老刑警,都為朱令案增加了新的疑點。我有理由懷疑:方舟子是不是接受了某人的收買,刻意來攪渾水的!誰會花錢收買方舟子這樣做,有可能正是真正的凶手!所以調查方舟子當時的財務狀況,就有可能牽出真正的凶手。同時,調查老刑警的真假,也有可能獲得朱令案件的另一個旁證。

當然,這些只是懷疑和推測,方舟子先生願不願意象貝志誠一樣,接受調查偵訊,取決於警方,也取決於方先生自己。

但是,既然方舟子和「老刑警」提出了新的案件疑點,提供了新的犯罪嫌疑人,就有義務出面呼籲:重啟案件調查,公開當年的調查案卷。

方舟子先生既然登臺了,請把戲唱完,好嗎?

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者拾月霜寒2012相關文章


近期讀者推薦