用「朱令案」的鏡子，照一照方舟子

【看中國2013年07月23日訊】一樁並不複雜的投毒案，19年懸而未破；一個花季的青春學子被毀掉了一生，真凶迄今逍遙法外。

今年，朱令案件再一次引起人們關注。

值得注意的是，這一次，方舟子站出來了。朱令案是一面鏡子，在這面鏡子裡，我們有可能看到方舟子的真實面目。

方舟子是打假的，近年被方舟子打假的人是：韓寒，蔣方舟，朱學勤，五嶽散人，楊佩昌，李承鵬……所以，方舟子打假的另一個特徵是：在今天的社會現實面前，凡是說出常識和真話的人，就可能被方舟子打假。

方舟子是打假的，或者說，方舟子打過假，這一點是毋庸質疑的。不過，騙子都懂得一個原則：一真帶十假——十包假藥裡有一包是真的，這樣才能騙過人們。而方舟子，如果是「一真帶一假」的話，顯然就更有欺騙性了。

朱令案裡，方舟子打假的對象是：貝志誠。而且這一次方舟子語出驚人：貝志誠才是朱令案的最大嫌疑人。

方舟子這一招很高明。貝志誠多年來呼籲追查朱令案，如果把貝志誠拉下水的話，那麼會使這一案件更加樸朔弔詭；同時，打擊貝志誠，阻止他繼續追蹤朱令案。可以想像，方舟子已經準備好了足夠多的大糞潑向貝志誠，就像當初他「打假」韓寒一樣：搞不掉你，也要抹你一身屎。

這一次，方舟子失算了。貝志誠對方舟子的指控，回答很簡單：好啊，既然有了新的嫌疑人，那就重啟案件調查，我願意接受偵訊！

我們可以想像，這時的方舟子，欲哭無淚：是啊，既然方舟子提供了新的破案線索，案件也未過追訴期，那麼，沒有理由不重新調查，也沒有理由不公布當年的調查案卷。

所以，這時的方舟子，表現出了明顯的異常——既然方舟子先生主動提供了案情線索，就應該和貝志誠一道，呼籲重啟調查，對嫌疑人進行偵查審訊——方舟子先生說：貝志誠是最大的凶嫌。這當然不是隨便說的，即使為這一點，方舟子也有義務出來呼籲：重新調查朱令案。這樣，才年把方先生揭露的凶嫌繩之以法，不是嗎？

不過，提供了重要案件線索的方舟子，這時卻縮回去了。在5月16日的微博上，方舟子自述：貝志誠有重大疑點是別人說的。

方舟子的這一說明，問題更大了：如果這個「別人」是方舟子信任的人，那麼，他無疑是朱令案的知情人，是一個新出現的重要證人。方舟子有義務向警方提供這位證人的身份等信息，協助案件偵察。同時，這也是朱令案重啟調查的一個重要事由。

可惜，這些事情，方舟子一件也沒有做！

方舟子的表現，太反常了。網上有位「老刑警」發帖：事出反常便為妖。（而且，方舟子也在提示大家：關注老刑警的帖子，懷疑貝志誠。）

這裡，有必要說說這位「老刑警」。老刑警是不是真的刑警我不知道，不過，老刑警的文筆真好，而且有明顯的網路寫作的特點。老刑警的文章謀篇周密，行文老到，這兩點讓我——一個十多年伏案寫作的人都佩服不已。「老刑警」自述：先做刑警，後下海經商，那麼，老刑警什麼時候修煉的這麼深厚的寫作功夫？當然，套用武俠電影裡的台詞，有可能老刑警是「天生的、萬里無一的」文學奇才。

也許，還是老刑警自己的話更有說服力：事出反常便為妖。

所以，無論是反常的方舟子，還是反常的老刑警，都為朱令案增加了新的疑點。我有理由懷疑：方舟子是不是接受了某人的收買，刻意來攪渾水的！誰會花錢收買方舟子這樣做，有可能正是真正的凶手！所以調查方舟子當時的財務狀況，就有可能牽出真正的凶手。同時，調查老刑警的真假，也有可能獲得朱令案件的另一個旁證。

當然，這些只是懷疑和推測，方舟子先生願不願意象貝志誠一樣，接受調查偵訊，取決於警方，也取決於方先生自己。

但是，既然方舟子和「老刑警」提出了新的案件疑點，提供了新的犯罪嫌疑人，就有義務出面呼籲：重啟案件調查，公開當年的調查案卷。

方舟子先生既然登臺了，請把戲唱完，好嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)