地震局養狗，環保局養魚？
【看中國2013年07月11日訊】廣西賀江魚死5天後才檢出水質超標，預警主要靠魚。從廣西方面出現死魚到檢測出水質超標，居然用了5天時間。水質出現異常，下游主要靠上游預警，而上游預警難道主要靠魚？水質監測專家、珠江流域水環境監測中心原副總工程師曹永旭告訴記者，水質監測受距離、人力、儀器、經費等各種外在客觀條件所限，有些較遠地區水質是每月一測，一些路段偏遠路又難走的地方可能一年也就1-2次，因此，很難做到恰好在污染之後就立刻監測水質，所以出現了這次監測信息出現滯後的可能。（7月9日《廣州日報》）
這個新聞頗有點「黑色幽默」的意味，跟不久前媒體報導過的另一則新聞有「異曲同工之妙」：江西南昌市地震局大院內養了若干條大狗，每晚11點必狂吠，周邊居民不堪其擾，多次反映均無果。該局防震監測預報處負責人稱，地震局養兩三條狗是為了宏觀預測地震，如果地震來了，狗一定會狂吠。——水質預警主要靠魚、地震預測主要靠狗，你確定我們真的生活在科技發達的21世紀，而不是原始社會？
魚和狗，有時候確實能發揮一點作用，但大多數時候是靠不住的。地震局的狗每晚11點必狂吠，顯然並非在預測地震，而是應該去查查有沒有患上狂犬病。至於魚兒測水質，則顯得無比的悲壯，須「英勇就義」付出生命的代價方能顯出效果。可是，魚也有一定的抵抗力和免疫力，魚都死了，說明水質已經污染得很嚴重了，很可能已經對沿岸的百姓造成了不小的危害。亡羊補牢莫如未雨綢繆，環保局如果監測及時、治理得當，是不是魚兒的小命就能保住、百姓的健康也能得到保障呢？
政府某些部門成了「動物世界」，恐怕不僅是「搞笑」那麼簡單。如果魚和狗有用，那乾脆地震局養狗、環保局養魚不就得了，還養那麼多工作人員幹什麼？多浪費呀。至於專家所解釋的「水質監測受距離、人力、儀器、經費等各種外在客觀條件所限」，可能也是實際情況。但把工作不力的責任完全推給客觀因素，特別是推給人力和經費不足，顯然也說不過去。據媒體報導，我國地震經費僅有1‰用於預報：國家地震局公布的一年經費細則顯示，該局一年用於地震預報預測的費用為270萬元，而用於住房公積金的費用為7166萬元，購房補貼為8678萬元，行政運行為1.8億元。環保局用來監測水質的費用佔經費的多大比例？也難怪有人感慨自己繳的稅大多用來養政府工作人員，卻沒有用來為社會提供應有的服務。對此，政府部門及其工作人員應有足夠的自警和自省。