照鏡子、洗洗澡與清黨整風那些事兒(圖)


(看中國配圖/網路圖片)

【看中國2013年06月19日訊】這兩天我的電話響了好幾次,有幾個是國內受了官員欺負的親朋好友希望我幫他們出頭,打抱不平。還有兩位是在北京當官的朋友打過來的,他們聲音裡透出了不安,聽說我到北京見了幾個人,他們想打聽一下:七月一日正式啟動的「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」的教育實踐活動,是個什麼樣的清黨整風運動呢?要搞一年,他們會不會受到牽連呢?

在北京的時候,我確實見了幾個人。在同一位黨內智囊聊天時,他說,目前有兩種辦法可以維繫我黨統治,重獲民眾信任。一是全面清理整頓黨內的腐敗份子,開除那些脫離群眾、背叛我黨為人民服務宗旨的黨員幹部。第二種辦法就是「清除」那些整天抓住我黨腐敗不放,對不正之風不滿的人,例如媒體人、意見領袖、知識份子與維權人士,讓他們閉嘴,收緊輿論。

無法消滅腐敗時,就把那些反腐敗的人「清除」掉,在當今的中國,恐怕要比消滅腐敗簡單得多吧?被腐敗污染的黨員何止幾十萬?也許上百萬了吧?而那些敢於對抗不正之風,揭露與反對腐敗的活躍份子,充其量就那麼幾百個,而且都是些手無寸鐵的文弱人士,「清除」他們顯然要比清除掌握權力的腐敗分子簡單得多啊。

那位智囊說,過去反腐一直靠這兩手抓,但反腐本身確實太艱難,以致越反越腐,於是各地執政者更多地是去對付那些揭露腐敗、反對腐敗的群眾。至今還有那麼一批執政者一直主張用消滅反對腐敗的人來「消滅」腐敗。

過去二十年多年裡,黨和政府一會兒修理農民,一會兒折騰工人;一會兒整頓市場,一會兒收緊網際網路;一會兒要治理社會風氣,一會兒又要清理色情市場,整來整去,都是整老百姓。結果呢?貪污腐敗愈演愈烈、貧富差距愈來愈大、社會風氣與道德水平江河日下。其實,道理誰都明白,上樑不正下樑歪,執政者對這一切負有不可推卸的責任,再不自己整風,群眾就要瘋了,再不主動整黨,民眾就要起而整你了!

對清黨整風充滿期待,但以往這樣的整風往往會風聲大、雨點小,最後不了了之。甚至受了一些怨氣的官員反過來又會拿屁民開刀。清黨整風,要遵照習近平所說,要依靠人民,也要依靠制度。依靠人民就是要接受人民的監督,不能靠自己人坐在辦公室,來一通批評和自我批評,自說自話。當然,讓我說,最終要建立一個依靠憲法、實行法治,限制官員權力,保障民眾權利的制度。

誰需要這樣的制度呢?如果大家心平氣和地分析一下,就會發現,其實我們大家都需要這樣的限制權力、保障權利的制度。例如說,劉志軍吧,他最近哭了,哭得很傷心。他是站在法庭上悔罪的時候哭的。他哭的時候我正好坐在廣州到深圳的高鐵上。這些年我可是高鐵的受益者之一啊,所以我當時心裏不是幸災樂禍,反而有些難過。看到他悔恨地說自己放鬆了學習,對不起「中國夢」時,我好奇地想,他到底知不知道有一種東西叫「憲政」,可以限制他手裡的權力,防止他在權力的道路上狂奔,最終淪為階下囚?

幾個星期前,看到新聞裡說廈門陳水總燒燬巴士傷及無辜時,我悲憤交加,也想起了憲政。憲政限制官員手裡的權力,同時又保障民眾擁有的權利,且是以法治為基本的。不能說「憲政」制度下就沒有這樣鋌而走險、傷害無辜的人,但至少可以減少有冤無處伸,有理無處講,最終寧願同歸於盡的人。

誰需要憲政?富人需要憲政。憲政本身就是西方早期資本家促成的,旨在保護私有財產的一種制度。如果有了憲政,富人們就不用轉移資產,也不用把孩子送到西方去。官員們同樣需要憲政,劉志軍、王立軍等也需要憲政,有了憲政,權力被限制,他們不用活得提心吊膽,整天防民如防賊,最終還是難逃法網。有了憲政,即便被抓起來,也會受到公正審判,讓你保有尊嚴。現在的情況是,他們當官時剝奪了百姓的尊嚴,百姓自然就想剝奪他們的權力與尊嚴。

這樣說來,憲政是不是為資本家與當官的服務?當然不是,其實最需要憲政的反而是普通民眾,尤其是廣大的「窮人」。歷史上,這些「窮人」要想掌握話語權,唯一的辦法就是推薦一位起義領袖,揭竿而起。可起義與革命成功後,掌握權力的那個人搖身一變,又登基成為皇帝,窮人與普通人還得繼續當奴隸,更別說掌握話語權了。人類歷史上只有憲政民主制度才最終解決了這個問題:他們每個人手裡都被賦予了一張選票,他們用這張選票改變執政者與執政黨。由於任何一個國家裡,一般來說窮人與普通人始終是大多數,所以,有選票的憲政民主制度從長遠來說,一定是有利於普通人與窮人的。實行憲政民主制度的國家漸漸轉向高福利國家,勞動者的地位越來越高,這可不是統治者的良心發現,而是廣大選民手裡的選票起作用了。

(節選)

本文留言

作者楊恆均相關文章


近期讀者推薦