一種最壞的「民主制」
【看中國2013年06月19日訊】公元1644年，即明崇禎十七年三月，大明帝國召開了一次「最高國務會議」。
會議是在「團結、民主」的氣氛下召開的，主持大會的，是明帝國的最高領導人——崇禎皇帝。皇帝向出席會議的帝國臣工介紹了當前的社會形勢：李自成的四十萬大軍已經突破宣府防線，進逼京畿，國家危亡在即。隨後，皇帝切入會議議題，號召帝國的大小臣工們——為守衛京城的官兵捐助軍餉。
在此之前，崇禎十二年，皇帝已經在官員中搞過一次募捐活動。募捐活動受到官員集團的聯合抵制，皇親李國瑞竟因此庾死獄中，可謂是：寧死不捐。在這樣的強烈的反對聲浪裡，募捐活動不了了之。
崇禎十七年，帝國的形勢更加危急。不得以，崇禎皇帝再次官員們伸手求助。
這一次，皇帝的倡議得到了官員集團「熱烈的」響應。大家紛紛發言，踴躍——哭窮。原來掌管帝國大權的官員們，個個是清如水的丐幫子弟，很多人回家後在門外掛牌廣告：「此屋急售」——帝國的官員們，已經窮得要賣房子酬國了。
在經過了充分的民主協商和決議後，崇禎皇帝在官員集團中，募集到白銀——20萬兩。
崇禎十七年三月十八，李自成的農民軍進攻北京，缺糧短餉的明守軍開門揖盜，李自成進入北京，明朝滅亡。隨即，李自成的軍隊在京城開展了一場「追贓助餉」的活動。不過革命不是請客吃飯，農民軍的助餉方式是：把明朝官員抓起來拷打。這樣一番拷掠後，農民軍從北京一地「募集」到的銀兩數目是：七千萬兩！這些銀兩，絕大部分掠自京城的官僚集團。而當時明帝國一年的財政收入，不足400萬兩白銀。
李自成能夠從官僚集團手裡取得「贊助」，而崇禎皇帝不能。因為，皇帝用的是「民主」的方式。
大明帝國滅亡了，亡於一種「民主制」。這一制度，我願稱之為：官僚民主制。
在很多人的印象裡，皇權是封建時代的最高權力。事實上，在歷代每一個王朝的衰落過程，總是一個皇權專制向官權民主制轉型的過程。伴隨著帝國的成長成熟，一個龐大的官僚階層逐漸成型，最終成為左右體制命運的中堅力量。官僚集團不僅把持了帝國的政治命脈，更聚斂了足以影響帝國走向的經濟勢力，從而成為政權實際的主宰。存在與皇權與官權之間的，就是一種畸形的民主機制。
官僚民主制，是比皇權專制更為糟糕的體制模式。它主要的特徵，是把官權的利益最大化。在這一時期，由皇權推動的任何改革、改良舉措，都會被官僚集團消弭於無形，甚至成為新的官權聚斂的契機。官場的爭斗狀況雖然存在，但是已經達成最大程度的默契與和諧。官僚民主制的功能，就是迅速的把帝國的民生剝奪淨盡，把體制推向崩潰。同時，在這一「民主進程」裡，官員的集體品德和智商向低窪處彙集，成為一群貪婪、自私、顢頇的體制蛀蟲。
官僚民主制是一種最糟糕的制度，它兼具專制與民主制的雙重弊端，卻不具備專制和民主制的任何一方優勢。所以毫無疑問的，這是一類最壞的民主制。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)