民主,其實就是反腐敗!

【看中國2013年06月15日訊】2012年11月,臺灣高等法院裁定,前總統陳水扁貪瀆罪名成立,刑期18年6個月。

陳水扁入獄,使某國官員集體震驚:民主體制下的反腐敗,連總統都不放過!於是他們開足宣傳馬力,強調:民主是西方的「陰謀」。

2010年9月,韓國外交部長柳明桓,被指責利用職權為女兒安排工作,雖然,沒有證據顯示柳部長的女兒受到了特殊關照,柳部長依然被迫辭職。

而且,韓國總統李明博被迫表態,他說,要把韓國建設成為一個公平的社會,為公民提供平等的機會……(請注意:韓國總統的這番話,是在韓國擺脫日本殖民統治的紀念日上講的——這,才是真正的「抗日」。)

看來,民主不僅僅是西方的陰謀,也是東方的陰謀,是華人、韓人,黃種人白種人黑人印度人阿拉伯人——全人類進步力量的共同陰謀。

這陰謀,是針對腐敗官員而來。

民主反腐敗,這裡面的邏輯很簡單:

如何防止官員腐敗,根本的兩點:其一,官員財產公開、公示,把官員的家底晾出來,讓全民監督。其二,政府財政公開,政府收入多少,支出多少,錢花在哪裡,放在陽光下,大家看個明白。

如果官員弄虛作假怎麼辦?首先是獨立媒體撰文曝光,隨後千萬公眾走上街頭一起怒吼——腐敗官員被迫滾蛋。

這就是民主的同胎兄弟:自由。今天的權勢集團說:我們的國家不缺少自由而且是很自由。這話我表示同意,今天我們有很多自由,比如唱紅歌的自由,反日的自由,反美的自由。其實,我們只是缺少了一項最重要的自由:反腐敗的自由。

今天的宣傳機器仍然在使用一個辭令:民主是在「反DANG」。他們好像不明白一個最簡單的道理:如果是一個廉潔、公正、清白的黨,人們為什麼要反D?把一個「乾淨」的D反下去,換個腐敗的上來,犯賤嗎?

同樣道理,一個廉潔公正的當派,怕什麼民主選舉,怕什麼民主監督,怕什麼言論自由——

怕什麼反檔?誰又反得了?

另一個例子:

就在日前,香港一名警司,因收受一家火鍋店的飲食折扣——注意,不是現金賄賂,是折扣——被判刑1年。新聞說:香港警司黃冠豪和同事在某酒店,先後獲得總計5400港元的餐飲優惠,並獲贈一瓶一千多元的威士忌……就這樣,一名警察官員入獄了。

為什麼香港警方不袒護下屬?不行,有廉政公署盯著呢。為什麼廉正公署不狼狽為奸?因為有市民和媒體盯著呢。

廉政公署是個什麼樣的部門?

答:廉政公署是一個打擊貪污腐敗的獨立的司法調查機構。它的獨立表現為:機構獨立,人事獨立,財政獨立,辦案獨立——一句話,它只對香港市民負責。

比如,有市民向廉政公署舉報:警官黃冠豪涉嫌腐敗貪污。廉署怎麼辦?條例規定,廉署48小時內要作出答覆,涉及到貪腐實據的的,一月之內立案調查。

如果廉署徇私舞弊,或者把舉報材料「轉呈黃冠豪警官閱處」,後果怎樣?

首先,廉署違反廉政法令,會遭到獨立媒體連篇累牘的炮轟。接著數十萬市民會走上街頭,怒吼抗議。然後,廉署官員引咎下臺,新廉署官員上臺,案件重開調查。

廉署不是不想包庇犯罪,不是不想同流合污——他們不敢。

這就是民主反腐,就是這麼簡單有效。

反腐敗的口號人人在喊,究竟怎樣反腐敗,卻好像「分歧」不斷,其中的根本原因在哪裡?

毛派也是反腐敗的,孔慶東、司馬南等「毛派」,也不時喊幾句反腐敗的口號。至於如何反腐敗,他們給出的藥方是:毛澤東

退一步說,即使毛本人廉潔,只憑一個領袖(死的),就能反腐敗?毛時代用製造貧窮來掩蓋腐敗與不公正,這個伎倆真的奏效?

這裡的道理同樣很簡單,孔慶東司馬南等人不可能不明白。所以,孔慶東、司馬南等,不是什麼「毛派」,只是一群揣著明白裝糊塗的走卒而已。

用反腐敗的口號來維持腐敗特權,是今天權勢集團的偉大發明。孔慶東、司馬南等,不過是這發明的代言人。

所以,孔慶東、司馬南等一定要強調:民主,是西方的「陰謀」。

民主是西方的「陰謀」,也是東、北、南三方的「陰謀」。這陰謀不適合中國的國情。特別是,這「陰謀」不適合中國的「官情」。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者拾月霜寒2012相關文章


近期讀者推薦