生活遠比戲劇精彩--政府為何「習慣性說謊」?(圖)

中國式「官方解釋」為何沒人信?

近日發生的兩則新聞頗讓人費思所夷。一則是永州市某人大代表佔用校車道後,不僅打了提醒要其讓道的市民家長,還鬥狠道:「我是市人大代表,打了就打了!」此事經該市人大「高度重視」後,變成「只是手掃到了對方臉上,並無其他行為。」另一則是:恩施一加油站職工以「已下班」為由,拒絕給一輛載有重傷員的救護車加油,救護車為此耽誤了一個小時,不久,重傷員傷勢過重在途中死亡。中石油事後給出的解釋是因「擔心夜間入室搶劫」。

生活遠比戲劇精彩,對於某些政府官員漏洞百出的解釋,公眾早已經沒有耐心再一一培析。現如今某些地方政府在處理危機事件時,他們的第一反應往往不是認錯和道歉,而是找藉口糊弄輿論、想法子敷衍塞責。比如前不久,海南萬寧校長強姦女小學生被曝光時,當地相關部門最初給出的解釋是「校長開房與學生談功課」。而更早以前,採用相同解釋的新聞報導還有:法院院長與女同事開房是為了「談工作」,水利廳官員上班賭博是為了「陪女同志度過更年期」。如今看來,海南的這位小學校長把開房是為了「談工作、談學習」的這條「解釋之路」給活活堵死了。

在網路上稍加檢索,我們還會有驚人的發現:2010年初,河南駐馬店市政協原副主席崔喜成稱,逢年過節收錢並非受賄,因為這是基層幹部逢年過節送的「禮節性收入」。2011年8月,湖北荊州公安縣一紀委主任在自己的辦公室離奇死亡,身上共有11處刀傷,警方則稱前10刀系「試探性自殺」。2011年9月,上海地鐵發生追尾事故,造成271人受傷,中央電視臺播報新聞時,說是「輕度追尾」。2011年12月,安徽合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時鋼樑坍塌,多名工人在這次坍塌中受傷,合肥市重點工程建設管理局在新聞發布會上稱,這只是按照施工計畫進行的一次「破壞性試驗」……


就動車追尾事件,官方稱是「輕度追尾」(看中國配圖)

難怪在談到何為中國特色時,有網友在微博上戲答日:保護性拆除、休假式治療、戴套式強姦、輕度型追尾、幻想型自由、試探性自殺、合約式宰客、政策性調控、倒退性改革、瘋狗式貪污、挽救性槍斃、正確性錯誤、保護性銷毀、禮節性受賄、政策性提價、釣魚式執法、確認性選舉、臨時性員工、普遍性無恥、臨時性強姦、隱蔽性收入。它們都典型反映了中國官場的語言特色——為事故和問題化妝!

是啊,中國的文字多麼博大精深。很多詞好像稍微改動一下,「意境」就大為不一樣了。比如:用「下崗」、「待業」來取代「失業」;用「待富者」取代「窮人」;用「失足女」代替「賣淫女」;用「負增長」代替「下滑」。別說「罰款」,要說就說「執法」;別說「漲價」,要說就說「調價」;別說「停滯」,要說就說「零增長」;別說「跑官要官」,要說就說「要求進步」;別說「瀆職」,要說就說「管理不到位」;別說「權力是上級給的」,要說就說「人民賦予」。有的時方,甚至管打麻將叫「政治學習」,與情婦幽會是過「組織生活」。

由於問責機制缺位,幾十年來,官員說謊不僅很難受到懲處,甚至不少官員還因為說謊的本事而高升,這更使得官員們有恃無恐。比如在文革中,本來是「閉關自守」、「關河空鎖祖龍居」,我們卻叫它「獨立於世界民族之林」,「外國的月亮豈比中國圓」;本來是民不聊生,經濟到了崩潰邊緣,我們卻讚它「形勢大好,一年更比一年好」;一大批老幹部、科學家被關進牛棚,下放勞動,卻稱他們是「走與工農兵相結合的道路」,「廣闊天地大有作為」……今天我們誰不知道這是顛倒黑白。然而實在讓人悲哀的是,當時我們中許多人照樣「風擺柳」似的跟著說了、喊了、寫了、實打實招了……

中國近代的歷史教訓告訴我們:即使被真相傷害,也總比被謊言安慰來得好。反對謊言,是因為我們經歷了太多的教訓。為了確保謊言的暢通無阻,公權總是啟動更大的力量,在新的事實和證據面前,編造更多的謊言和欺騙來補圓前一個環節的漏洞。這樣,摧毀證據,摧毀事實,摧毀真理,往往就成了慣性的選擇。而對於每一個中國人來說,也許我們都應該反思一下:為什麼出事後總能發現官員說謊話假話,而鼓勵他們說謊的文化思想體制卻依然強大?

要讓官員們誠信起來,就得要有一個面對撒謊的官員決不放過的責任體系。這個體系中最不可或缺的,絕不是紀律責任或行政責任——而只能是司法責任和選舉責任。只有司法真正擁有獨立權,不看上面的眼色就能「違法必究」;只有民眾真正握有選舉權,不看官家的眼色就能將妄語的官員隔絕於官場,官員才會少說謊,才不會習慣性的「閉著眼睛說謊」。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者風清揚相關文章


近期讀者推薦