4月20日發生在四川蘆山的7.0級地震，給正在艱難復甦之中的中國經濟帶來了嚴重的干擾因素，對於四川當地來說，剛剛從5年前的汶川大地震的陰影中走出，又經歷這一場災難，無疑是雪上加霜。
但是，面對災難的突然發生，A股市場卻出現了一種雜音，認為地震能夠給某些公司帶來機會。比如，有券商提出，災後重建將拉動四川省周邊區域的水泥需求，預計將造成水泥價格的上漲，而目前四川的兩家水泥上市公司四川雙馬和四川金頂將受益於地震。
同時，四川周邊的水泥上市公司銷量也將提升，如地處湖北的華新水泥。在他們看來，甘肅的祁連山、陝西的ST秦嶺、海螺水泥都將受到利好。
地震給水泥股帶來利好，聽著這樣的話，撲面而來的是某些分析師喪失人文底線的冷血情懷。
當災區民眾遭遇重大的生命和財產損失的時候，他們首先想到的不是為災區抗震救災貢獻自己的力量，而是由重建所帶來的所謂「商機」，這是為每一個有人性的投資者所不能容忍的。按照他們的邏輯，災區人民的痛苦無足挂齒，倒是他們能夠從中獲得某些蠅頭小利才是更重要的。
認為某個災難能夠帶來給某些上市公司帶來商業機會，從而給個股帶來交易性機會，這種說法並不新鮮，在我們的A股市場上時有所聞。我們經常看到，每當發生大面積的旱災、水災的時候，一些分析師總是忙著研究哪些公司將受益於此，並一本正經地撰寫研究報告發表。
在此次蘆山地震發生之前，中國部分省區出現了人傳染H7N9禽流感疫情，這對中國的家禽養殖業以及餐飲業都帶來了巨大損失，但是一些分析師對此卻視而不見，反覆地向投資者灌輸某些醫藥公司的所謂「商機」。
在A股市場長期低迷的背景下，這種由災難衍生出的個股行情居然不斷地在市場上製造出一個個「熱點」。在一些缺乏社會責任的機構的操縱下，A股市場已經墮落成為一個「發國難財」的市場。
其實，即使是從純粹經濟的角度來分析，地震以及其他一切自然災害也不可能成為股票市場的利多。災後重建確實會增加一些「剛性需求」，但是對於整個社會的購買力來說，為了應付這方面的「剛性開支」，不得不壓縮其他方面的開支，對整個社會的需求將產生壓抑作用。
目前，中國正在推進經濟結構轉型，期望以內需的振興來替代對投資的過度追求，使經濟保持可持續發展。但是，地震的發生將打亂這種部署，至少在災區，國家將不得不繼續進行投資，從而延緩當地的經濟結構轉型。我國經濟長期表現出的投資擴張不僅給經濟可持續發展帶來了困擾，實際上也使A股市場出現了扭曲，給投資者利益帶來了損失。
當然，股票市場作為一個市場，「在商言商」是它的本性，「唯利是圖」雖然不好聽，但畢竟也是一個商業市場的正常形態。
但是，在社會產生危機的時候，商業利益必須服從社會利益。在我們的話語系統中，「謀財」與「害命」經常聯繫在一起，這說明商業利益必須有度，不僅不能超越法律底線，還不能超越人文道德的度線。比如，災區重建確實會增加水泥以及其他建材的需求，但是如果相關上市公司趁機漲價，這與一個企業所承載的社會責任是格格不入的。這個公司即使賺到了那一部分錢，也將受到整個社會的唾棄，從而喪失更多的商業機會。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序