中南海
近日，中國維權律師斯偉江在財經博客上發出一封「中南海來信三」，以「中南海執政者」語氣，再陳述「胡溫十年」政改難行原因等。目前該文在中國網站遭全面封殺
3月18日，中國維權律師斯偉江在其財經博客上，發出一封「中南海來信三」，該文模仿「中南海執政者」語氣，表示即將告別中南海時，聽到民眾更多罵聲，因此向公眾解釋「失敗的十年」也有不失敗之處、成就和政改難行原因等。
信中表示：「大家在評論我們這十年，似乎是失敗的十年，其實，我看來未必算失敗，我們也算熬過了一次危機，就是金融危機。我這十年，也算基本建立了農村的醫療保險和部分養老」；「時勢未到，如勉強啟動政改，任何一個政治家，都會被幹掉的，就算戈爾巴喬夫，也是差一點。我們這十年，時勢未到。經濟至少還能撐下去，政治氣氛也未成熟，幾個政治人物是壓不倒整個利益集團的，諸多隱忍，只能由自己的政治繼承人完成」。
文中談及新執政層時表示：「再說說繼任者，這些人中，有幾位擔大綱者，人品都不賴，也是成熟的官僚，是不會冒險，也在小心謹慎地等待時機，不會貿然進行政改，條件成熟了，風暴來臨時，他們中有人會做出明智的選擇。」
該文發出後，斯偉江財經博客上的文章即遭刪除，其博客賬號也遭關閉。其它各大網站上也全面封殺網友轉載的該文章。中國成人網站「草榴網」逆向而行，於3月20日登出全文，一同登出的還有斯偉江早在2010年和2012年分別發出的「中南海來信一、二」。前兩封信同樣以「執政者」口氣表示「中國問題積重難返，政改難行、政改會亂、代價更高」等。斯偉江為中國知名維權律師，曾代理李莊案、陳克貴案、錢雲會案等維權案件。
勾畫執政者對內話語？
目前斯偉江的「中南海來信系列」重新在網上引發討論。網友直指，將此文中未具名的執政者可以直接換成「胡錦濤」或「溫家寶」即可；網友「Freiheit」表示雖然文章細節有些粗糙，但整體上透視出當下執政者的統治邏輯和執政方式；旅美民主人士胡平對此評論：「現今當政者至少有兩套話，一套是對外公開講的，他們自己也不信。另一套是對內私下講的，用來說服別的同事也說服自己。斯偉江杜撰的中南海來信無非是試圖勾畫出後一套話語。」
德國之聲撥通斯偉江電話試圖探訪他發出該信的初衷及想法，他表示不能接受採訪匆匆挂斷電話。另一位中國知名律師陳有西則表示，公眾不應該對斯偉江的信太過關注，因為這封信本身帶有玩笑性質：「他這是一種調侃筆法，無厘頭的東西，實際上他並不懂多少政治和高層政治內幕，這種猜測有些耍小聰明。」但陳有西認為，實質上「這個執政者思路」是站不住腳的，而是賦予了太多作者本人的想像。
「為何總是站在國師的角度思考問題？」
該文也招致為數不少的批評聲音，網友「Expand」指責斯偉江「代君王立言，感帝王心緒」；斯偉江同行律師梁小君也表示「這是一封莫名其妙的信」；中國獨立評論人莫之許認為「即使斯偉江站在執政者角度，當局並不見容，連其財經博客賬號等一併刪除，在這個問題上斯偉江並不值得同情，這根本不是溫和理性的態度問題，而是體制究竟是否專政的認知問題，斯偉江的認知當然是不合格的。」
維權人士吳淦在接受德國之聲採訪時，指近些年很多公共知識份子熱衷於以和斯偉江這樣的「迂迴溫和」方式，對執政者「善意批評」並不斷寄予「改革厚望」。正值新一屆執政者履新，很多「公共知識份子」再燃起對新執政者「改革」的熱望，而斯偉江這封信依然屬於這個範圍：「一任上來他們就期待一任。」
吳淦表示，讚賞斯偉江一直致力於推動法治和公義的行為，但對斯偉江和其他常常「不拿自己當外人」的公知態度持批評態度：「這是一種消極的抗爭力量，他們對現實民間層面的一些事情漠視，但去鼓吹不存在的體制內力量、執政者思維。這種思維是有害的，讓大家產生幻覺，產生虛假希望就不再去抗爭了。這對那些坐牢的良心犯、行動者們是不公平的。我將繼續批評他們，以讓民眾對此有更清醒的認知，只能對執政者絕望了才有希望。」
吳淦也認為中共當局全面封殺斯偉江的「中南海來信」，應該給他帶去一些啟示或使他改變站在「執政政角度」思維的方式：「讓他知道，對魔鬼懷有善意和期待是錯誤的。他們老是站在國師的角度，但人家根本不會把他們當‘自己人’，任何想做出改革的人都是當局的敵人。」
看完那這篇文章覺得
排序