習近平月前在主持十八大政治局第一次集體學習時，強調「馬列主義毛思想不能丟」，並且「堅持中國特色社會主義」，以及「共產黨的領導地位」。海外媒體認為，這「三大不能改」正是中共政權危機的根源，如果習、李逃避政治改革，今後面臨的風險可能更大。請看報導。
海外媒體對習、李改革表示高度關注。《紐約時報》發表評論說，習、李面臨的最緊急的挑戰來自政治方面，而不是經濟領域。如果不作出政治努力，限制國家權力，抑制腐敗，允許人民在公共政策方面發表意見，中共新領導班子的所謂市場化經濟改革都不大可能會成功。
《紐約時報》還分析說，經濟改革離不開政治改革的原因非常簡單：恢復和保持經濟增長所需的政策將會損害既得利益集團——國企、地方政府以及官僚機構和統治精英家族的利益，他們通過腐敗聚斂了大量財富。
這些利益集團是共產黨的核心擁護者。換句話說，共產黨本身將會成為改革的目標。這三大「不能改」，顯然既可安撫黨內保守派，也代表了新領導集團的共識。
而「英國廣播公司(BBC)」則認為，中共努力通過鎮壓維持統治，將導致不穩定。推進改革雖然具有風險，但是逃避改革風險更大。
時事評論員林子旭：「習近平剛剛上臺，他必然要發表中共利益集團喜歡聽的言論，但是習近平他本人非常清楚自己目前的境遇，他要麼就像江澤民周永康這些人完全站在中共這一邊，要麼就改弦更張，站在老百姓這一邊。如果習近平既想要保住中共，又想討好民眾，在今天這條路根本走不通。」
時事評論員文昭分析，習近平所謂講毛澤東思想，是承接十八大的一個說法和口徑，未必代表他的真實觀點。習近平本人曾明確表示要走鄧小平的路。這意味著毛澤東思想只會作為共產黨的一個標誌保留，他的影響將越來越淡化。
時事評論員文昭：「所謂馬列主義，毛澤東思想不能丟的說法，主張的目地還是彌合中國大陸所謂頑固派和改革派之間的一個裂痕。他(習近平)想阻止和彌補由於薄熙來事件造成黨內的一個分裂。他目前想要做的是，想要維護這個體制不至於立刻崩塌、維護共產黨，不至於自己內部意識形態的裂痕，所導致的內部的渙散。」
對於中共利益集團死守的所謂「三大不能改」的保命原則，時事評論員林子旭說，能不能改不是共產黨說了算，共產黨說一不二的時代早就過去了，而且這種趨勢越來越明顯。
時事評論員林子旭：「這種變化的原因主要有兩點，第一就是，網路技術的快速發展，讓中國人越來越清醒;第二，中共的衰弱，讓中國人內心的恐懼越來越少，可以肯定的是，中國人在未來必然更加清醒勇敢。只要網路構成的輿論環境在，中共就必然會一點點的被遏制，甚至被扼殺。」
從「南周事件」上看，中宣部再次放言：黨管媒體的原則不能動搖。文昭認為，這是習近平作出的一個嘗試，想看中共的「黨性」到底多大程度上，能和現行的「憲法」框架相容。
文昭：「習近平未來的政治目標，政治手段的可塑性還比較大，現在不能說他絕對不會做什麼，他體現出來的傾向性還是比較明顯的，他目前還是要維持中共的極權體制，不希望立刻去做一個結構性的深層制度上的變化。」
文昭還表示，中共不僅是政治上的極權，它還要壟斷人民的思想，是哲學意義上的絕對極權，跟「憲政」絕對不能相容。文昭說，任何想把中共集權制度改成「憲政」的努力，最後都會失敗。
看完那這篇文章覺得
排序