方舟子聲稱南周是「黨產」，元芳咋看？(組圖)
對於「南周事件」的熱議，儘管一再受到有關部門閹割，但仍然不能阻止它繼續發酵。這個由「篡稿」引起的事件，如果說當初只是媒體與官方之間產生爭議的話，那麼現在似乎演變成了左右站隊的敏感事件。
近日，著名「打假鬥士」方舟子發微薄，一再聲稱南方週末在任何時候都是「黨產」，黨管制屬於自己的財產，是合理合法的。此言一出，爭議更甚。看來老方的「走狗」帽子是戴穩了。
現在我們來看看方舟子怎麼說的：
「我發現柿油派毫無產權概念，想把一切都獻給黨？即使將來中國‘普適’了，《南方週末》和《人民日報》一樣，也還是屬於黨的。新華社、央視等則是屬於國家的，經濟觀察報、財經等是屬於上市公司、民間機構的，鳳凰週刊等是屬於外企的。」
「黨管制屬於自己的黨產媒體《南方週末》，就跟美國聯邦政府管制《美國之音》一樣，在任何國家任何時候都是合理合法。主辦方與編輯部的矛盾是內部糾紛，不存在侵犯新聞自由的問題。黨去管制非黨產媒體，就跟美國政府想去管制《華盛頓郵報》一樣，這才存在侵犯新聞自由的問題。」
針對有人說「黨不允許有非黨辦媒體」的觀點，方舟子這樣回應「你現在用的騰訊就不是黨辦的，目前有很多報刊是上市公司、民間機構辦的，甚至新華社、央視是國有也不是黨產（雖然按現在體制受黨領導）。而《南方週末》是廣東省委主辦的，在任何國家任何時候都是黨產。」
不僅如此，方舟子安全推翻了早先庹姓部長篡改文稿的說法，且稱南週一些記者們的抗議是「撒嬌」，並「有理有據」發布了原稿修改的樣本。
那麼現在，問題來了。按照方舟子的說法，很顯然他就是親歷者，不然他不會瞭解的那麼詳盡。還有一種可能，那就是方舟子故意放出這些煙霧彈，以此推翻之前「庹部長篡改文稿」的說法。
但不管怎麼講，方舟子的目的很明確，他想告訴人們的是，官方改動媒體的文稿屬於權力範圍，因為南周是「黨產」。就如農民經營自家自留地一樣，想種什麼種什麼，想怎麼種就怎麼種。
我想說的是，黨是由全體老百姓供養的，所有的產業都應該歸人民所有。「產業」該怎麼處置，多數人說了算才是正理兒。照方舟子的意思，豈不是把黨比作多年前的地主？拍馬屁拍到這個份上，該得有多深的道行啊？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)