礦難死117人何以成了「顯著成績」
貴州去年礦難死117人，稱一舉摘掉死亡數第一帽子。貴州省人民政府4日發布消息稱，經過不懈努力，貴州省2012年煤礦事故起數和死亡人數大幅下降，一舉摘掉了戴了12年之久的「煤礦事故死亡人數全國第一」的帽子。（1月5日《京華時報》）
「不懈努力」、「一舉摘掉」，聽貴州相關方面的口氣，礦難死亡117人竟然成了「顯著成績」，值得官員們「彈冠相慶」了。該省去年發生煤礦事故58起，死亡117人，同比分別下降60%和58.1%，下降幅度確實不小。然而，下降幅度大的最主要原因還是原先基數大、底子沉，現在剛剛有了一點好轉，似乎還沒到「歡欣鼓舞」的時候。我們更期待的是「零死亡」——英國、澳大利亞等國家已經實現了多年煤礦開採零死亡。與「零死亡」相比，117人因礦難死亡，地方政府難道不應該羞慚嗎？
2009年9月4日，國家能源局煤炭司司長方君實表示，中國煤炭產量佔全世界煤炭總產量的37%左右，但事故死亡人數卻佔全世界煤礦死亡總人數的70%左右，百萬噸死亡率是美國等國家的30-50倍。之所以出現如此大的差距，除了技術原因和落後的生產管理模式，一些地方政府急功近利的發展觀、某些政府監管部門的失職失責又何嘗不是重要原因。礦難死亡117人竟然成了「顯著成績」，這標準未免太低了點，又怎能從根本上保障煤礦的安全？
還有更令人驚悚的：不少領域、不少地方，都制定有相應的「死亡指標」。例如，河南2010年就定下了全年事故死亡控制目標，不能超過2578人。其中，億元生產總值生產安全事故死亡率控制在0.17以內，工礦商貿就業人員10萬人生產安全事故死亡率控制在1.63以內，煤炭百萬噸死亡率控制在0.79以內……「死亡指標」的存在，已經成了某些領域的「護身符」和「保護傘」，為慘烈事故的發生營造出一個合法空間，甚至固化為一個冷漠的時代符號。命比天大，對生命的敬畏乃是最基本的人性——如此淺顯的常識，何以某些為政者和政策的制訂者們時至今日還漠然置之呢？