說起貧富差距拉大，很多人都很恐慌。據說，國際學界有個標準，差距過大，超過某個指數，社會就呈現出危險狀態。但是，這個地球上，有哪個國家沒有貧富差距呢？發展中國家如此，發達國家也如此。只有少數社會福利極好的北歐國家，貧富的差距不算大。其他的發達國家，窮人和富人的財富擁有量，差距同樣驚人。儘管中國的富人財富增長很快，但大家都承認，我們的富人跟美國的富人，還是沒法比。既然如此，那麼比爾蓋茨這樣的富豪，跟紐約街頭的流浪漢比起來，差距一點也不會比中國的富豪與山區窮人的差距小。但是，在美國，人們對貧富差距的擔憂，卻遠沒有中國那麼大。同樣，近在咫尺的香港，半山別墅區的富人，跟重慶森林裡只有一張床的窮人，差距也相當大。那裡，人們對貧富差距的擔憂，也不如我們之甚。
顯然，貧富的差距，僅僅是表象，並非問題的實質。人類社會自打一出現，就有差距，最主要的差距，就是財富佔有的不均衡。富者廣廈千間，貧者無立錐之地，的確容易出事。但是，人為地將貧富拉平，結果只能導致全社會的均貧，普遍的貧窮，而非均富。一個正常的社會，的確應該建立自己的社會福利制度，照顧鯀寡孤獨疾廢，救濟弱勢的窮人。至少，能讓弱勢者有立足之地，可以吃上飯。但是，任何的福利制度，都不能保障所有人都發財，都過上富足的日子。其實，一個社會，真正的問題，不是存在貧富差距，而是居於下位的窮人，無論如何努力，都罕有機會改變自己的地位，升上去。如果一個社會，富者恆為富，官者恆為官，上升的通道堵塞。學習改變不了命運，勤奮改變不了命運，有技術也改變不了命運，那麼，這樣的貧富差距，問題就大了。事實上，中國歷史上每個王朝的末世，出現的問題都類似。不僅僅是貧富差距拉大，而是拉大的貧富差距背後，社會上升的通道堵塞了。由於王朝制度週期性的朽壞，有權勢者壟斷了所有的好處，不肯讓後來者有機會分享。於是，絕望的情緒瀰散，有野心家振臂一呼，應者雲集，大亂就到來了。
一個正常的社會，只要上升的通道還通暢如常，最窮的人，也能有起碼的社會保障。存在著貧富的差距，實際上對身居下位的人們，還是一種激勵，讓他們有一個追求的目標。社會需要做的，就是讓窮小子有一天也可以成為比爾蓋茨。有這樣的夢，人們奮鬥起來，才有奔頭。一個初進大城市的窮小子，可以指著城裡豪華的大廈說，總有一天，我能成為那裡的主人。
然而，可悲的現實卻告訴我們，曾經通暢的上升渠道，已經堵塞了。社會階層的固化，已經成為一個嚴酷的社會現實。很多人的發家致富，不是因為自己努力，而是借權生財。眾多快速富起來的人，都是憑藉權力的槓桿。槓桿撬動不了地球，但可以撬動財富，讓財源滾滾流入自己的腰包。如果說，在80、90年代，一個農村來的窮小子，只要上了大學，就有機會改變自己的身份和命運，但是現在，同樣的窮小子，即使他的父母砸鍋賣鐵供他上了大學，大概只能在城裡做蟻族。掙每月一、兩千的工資，住在地下室，而且似乎永無出頭之日。有關的研究告訴我們，這些大學生，大多出身貧寒，而且上的都是三流學校。有的農村孩子，即使上了名牌大學，畢業後的出路，似乎也只能做蟻族。
像滾雪球一樣，越來越龐大的蟻族群，是真正的問題所在。當蟻族逐漸意識到社會的法則，只能拼爹的時候，絕望就產生了，當絕望成為他們普遍的情緒時，社會的動盪，也就不可避免了。一個社會，公平公正，不是僅僅是拿來說事的道德條目，而是切實的操作準則。公平公正，就是在起點上，給所有人平等的競爭機會。有這樣的機會，社會就不會動盪，沒有，就肯定會有大麻煩，歷史，就是這樣告訴我們的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序