【看中國記者謝嘉玲編譯報導】據《洛杉磯時報》12月9日（週日）報導，23歲北大畢業生泊然（Bo Ran 音譯）可能因為他最近寫的一篇文章-如果當局「請你喝茶（指當局審訊的委婉說法）」你該如何應對 ，令到自己被請去「喝茶」。
泊然是前北斗的編輯，這個面世四年的網上學生雜誌在校園附近一間公寓裡運營。秋天，泊然被一些男子帶到了學校附近的一家小咖啡館，他們沒有透露他們的姓名或所屬的機構名稱。他們告訴泊然他正在被監視。其中一人讓他再「溫和」一點。
「他們沒有說得很具體」， 泊然說，「但是，根據他們所說的，我可以說他們對我們的網站相當瞭解。」
從歷史上看，中國的高校在該國的很多政治動盪中起到了中心作用。北京當局明白這一事實，並已制定了一套複雜的系統以維護校園的「社會穩定」，包括通過其強大的學生組織擴展黨的觸角。
這意味著，學生們要進行簡單的課外活動，都可能要經歷曲折的努力。註冊的團體受到官僚機構的嚴格控制，而未經註冊的團體-如北斗，往往受到限制、恐嚇或情況更糟糕。
位於北京西北部的北京大學，擁有超過200個官方的課外組織，如歌唱樂團、劇團、運動隊等。
與中國其他的公立大學一樣，北大的學生團體由該校的共青團委來管理，而團委與校方官員直接掛鉤。團委批發學生團體的信息、簽署他們的會議，決定他們何時何地能舉辦活動。
今年年初，女兒在美國哈佛大學就讀本科的中國領導人習近平在一次講話中說，高校應加強對學生的「思想控制」。習近平對黨的高級官員和大學行政人員們表示：「大學的共產黨機關必須採取更堅定、有力的措施來維護高校的和諧與穩定」。
北大的學生運動，其歷史可以追溯到1919年的五四運動。70年後，在1989年，他們又回到了天安門廣場，要求政治透明及民主與法治，這些抗議導致了殘酷的六四鎮壓。
當局懼怕再發生另一個類似的天安門事件，他們的恐懼顯而易見，這導致了他們甚至在網際網路上審查相關的關鍵字。
今年3月，中國的網際網路上開始流傳「茉莉花革命」的匿名呼籲後，北大的團委很快通知取消了學生團體的會議，並在學生宿舍內安排了小型的會議，警告學生們不要做任何極端的事。北大當局宣布了一項計畫，要求「有針對性的對一些學生」提供輔導，包括那些具有「獨立生活方式」和「激進思想」的學生。
負責一個學生聯盟的北大經濟學19歲的學生曾珍（Zeng Zhen 音譯）表示，團委通常不必要的令到要形成新的學生團體更麻煩。申請被拒絕是通常的事。有抱負的學生領袖必須參加有關學校規章制度的考試，並要經歷數週的「試用期」。
如果一個團體最終獲得了批准許可，該團體的每一次活動還必須要單獨進行審批。如果一個團體要在校外舉辦演講，它必須事先向團委提交一份完整的講話草案。
「即使我們被允許進入一所大學發表演講，該活動仍可能會受到破壞」，因幫助組織在天安門廣場的抗議活動在監獄裡度過了13年的獨立學者陳子明說，「有的時候，他們會只是把燈關掉或切斷電源」。
團委是中共的共青團的一部分。20歲的胡運知（Hu Yunzhi 音譯）說，他作為北大團委宣傳和研究部門的成員，他負責報告他的同學們的政治情緒。他在校園的草坪、教室裡，甚至是通過深夜與室友們的談話來瞭解情況。
他說：「如果有一些敏感情況發生，我們必須立即反饋給領導，即使我們有重大考試時也這樣」。他表示，提交了報告後，他不知道上面會如何處理他的報告。
北京的人民大學社會學教授張明（Zhang Ming 音譯）說，對於團委與共產黨，保持控制是最重要的，腐敗盛行。
「顯然，當他們有這樣的權力，學生會或團委，他們往往會濫用這樣的特權」，他說。
雖然胡運知說，他報告的目的是在聽取公眾的意見，而不是去確定潛在的「麻煩製造者」，這些秘密通知已經給一些學生團體帶來了災難性的後果。
在2003年，北大討論團體的四名成員分別被以顛覆罪判處長期監禁。此前，他們在附近一個公寓內討論了政治改革。會議中的一名成員秘密向國家安全部提交了報告，其中包括他們的談話細節。
「談論政治是極其危險的，尤其是對一群學生而言」，剛在清華大學畢業的北斗最早的貢獻者之一姜健（Jiang Jian 音譯）說。
雖然一些是擦邊文章，北斗已經避開了敏感話題，如天安門廣場、涉及薄熙來的醜聞及上個月的中共十八大。
然而，儘管該雜誌的慎重，在過去的一年中，另外兩名編輯也「被請去喝茶」。今年，警方打來一個電話，要北斗的負責人取消一次全體會議。
姜健回憶說，一天深夜，他在做編輯工作，接到一名自稱是北大安全人員打來的電話。該男子說，他正在跟蹤一個小偷，他懇求姜健在北斗的網站上幫助傳播這個消息。
姜健首先想到的是，這名男子可能已經在測試北斗的組織能力：如果該網站可以幫助快速跟蹤一個小偷，那麼它也許就可以迅速組織一次示威。
他告訴那名男子，他會考慮，之後用簡訊回覆說，他無能為力。此後，他就再也沒有接到這名神秘男子的信息。
（譯文略有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序