截訪獲刑的不實新聞何以引發真切關注
昨日，有媒體報導稱，近日北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其餘9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。《人民日報》昨晚從北京市高級人民法院瞭解到，案件尚未宣判，消息不實。
首例截訪者獲刑，無疑是昨日最受關注的新聞。對此判決，民眾拍手叫好，更有業內人士認為，此判例具有積極意義，將震懾「黑監獄」，消除非法拘禁在截訪活動中造成的權利侵犯和法治戕害。不過，報導最終被坐實為「不實消息」，理由是案件尚未宣判。
從民意的真切關注可看出：以法治力量消解非法截訪對維權民眾造成的傷害，實乃民之所願。諸多「黑監獄」內幕的揭露，已然讓民眾膽戰心驚。一些地方政府罔顧法治，非法拘禁和傷害維權申訴的訪民的截訪，已然成為法治社會肌理中的毒瘤，戕害公平正義。
正因為如此，民眾才特別期待法律利劍能夠揮向非法截訪的頭上。畢竟，在維權之路並不通暢的當下，信訪作為一種權利救濟，任何已經踏上或者可能踏上這條路上的人們，都不希望自己在維權的過程中遭受更大的權利失陷。非法拘禁、人身傷害，這些無疑都是法律需要進行約束的行為，無論他的發出者是個體公民還是行政權力。
截訪維穩與上訪維權，本不該是對立的關係。一些地方權力更不應該為所謂安定政績，罔顧法治設「黑監獄」的法外死刑，限制公民的人身自由。真正的穩定，是讓維權民眾有路徑、有空間去解決問題。但遺憾的是，對於信訪的民眾，一些地方政府首先想到的不是正視訴求，而是掩蓋噤聲。法律缺乏監督和制約，截訪也就漸漸變得越來越非理性，甚至超越法律底線，濫用非法拘禁等私刑。
案件需要宣判後方知結果，但從鼎沸民意可見，截訪過程中表現出來的一些非法現象，恐怕只有依靠法律才能夠得以消除。並且對於非法截訪這類現象，不能僅僅停留在執行者的法律追究，更應該對藐視法律莊嚴的受益者——地方政府，進行嚴肅的法律追究。法律的神聖，不允許任何力量的凌駕，這其中當然包括行政權力。依法行政，是權力最起碼的倫理，但某縣地方政府在上訪路上設置的「黑監獄」以及非法拘禁、人身傷害等行為，儼然僭越了法律，是非法的行政行為，應當及時糾偏。
必須看到，截訪現象的生發，主要有兩個原因：首先是法律維權路徑不暢，尤其是「民告官」的行政訴訟，維權民眾很難通過司法途徑獲得正義結果；其次，則是畸形政績觀下，地方政府罔顧法律、不擇手段的維穩思維。兩個因素的發酵，也就生長出上訪和截訪的矛盾。而要解決這組矛盾，最佳路徑唯有法治。但法治路徑，又必須打破一個阻礙，那便是有效約束行政權力，讓司法完全實現獨立。只有地方權力打破截訪的維穩迷信，從而敬畏法治的力量，才不會走上邪路，偏離正道。
公眾的矚目，飽含著期待。案件尚未宣判，公眾輿論置評「首例截訪獲刑」或為時過早。但由這條「不實新聞」引發的真切關注，從某種意義上而言，表達的正是公眾對截訪的詬病，以及消除非法截訪行為的急切期盼。而透過這股民意，地方權力應該形成共識：私設「黑監獄」、限制公民人身自由進行截訪，與依法治國的方針是背道而馳的，理應恪守權力邊界。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)