11月14日，中共十八大閉幕;11月15日，中共新領導層登臺亮相。連續兩天的日程，都創記錄地推遲，反映中共權力鬥爭的白熱化：鬥到最後一分鐘，猶嫌不夠。
仍然是「看死內閣」，習李受監視
七常委中，除了習近平和李克強不到60歲，其他5人，都處在60多歲的中段(平均66歲)。相對年輕的習李，被搭配5個大齡常委，顯然，他們之間，並非領導與被領導的關係，而是監視與被監視的關係，由5名大齡常委，監視習李施政。這仍然是一個「看死內閣」，從十六大到十七大，再到十八大，貫穿明顯的江氏痕跡：防政改，防變色，防變天，防政權失守。
常委9變7，變掉的兩個位置，一是政法委書記，不再保留於常委級別，新任政法委書記應是孟建柱，留在政治局委員級別。二是將國家副主席與主管宣傳兩職合二為一，是為劉雲山。政法委書記降級，在一定程度上，反映民間評議的功力。薄熙來倒臺後，民間矛頭，直指薄在政治局常委裡的靠山----政法委書記周永康，指明
，此人藉口維穩，在手中集中了無限資源和權力;周的可怕權力，也威脅到其他當權者本身。
盤點七常委，政改無望
習近平，身兼黨政軍最高職務。外界對習抱有政改幻想，大抵因為，其父習仲勛是公認的改革派人物、良心政治家，縱觀中共紅二代，各自都接受父親影響，並在意識形態上效忠其父，正反均不例外。正面者，如胡耀邦之子胡德平，葉劍英之子葉選寧等;反面者，如薄一波之子薄熙來、毛澤東之孫毛新宇等;中間者，如林彪之女林立衡、陶鑄之女陶斯亮，終其一生，都為父鳴冤辯護。人們沒有理由懷疑，習近平會成為一個例外，而背棄乃父理想情懷。然而，習受制於「看死內閣」，被一群大齡常委監視，未必能有所作為，尤其頭個五年任期;另外，果如外界傳言的那樣，習健康不佳，那麼，習也可能自甘守成而無所進取，一如其前任胡錦濤。
李克強，將出任總理。這是團派在政治局常委中的碩果僅存，他將作為胡錦濤的影子而存在，不同的是，李未必如胡那般僵化，更可能隨大流，若整個領導層趨於保守，他也樂得保守，如果領導層有意改革，他也不會成為阻力。
張德江，江系人馬，將出任人大委員長。足以證明其保守派特質的，至少有三樁：曾在北朝鮮金日成大學「留學」、主理2011年溫州動車慘禍時竭力隱瞞真相、接任薄熙來的重慶市委書記一職後毫無建樹作為。
俞正聲，親江系的太子黨人物，將出任政協主席，政治立場趨保守。善於見風使舵，口惠而實不至。最新典型口惠語：「只要中央決定公布財產，自己很容易公開，因為我沒有多少財產。」
劉雲山，跟共青團沾一點邊，其實是江系人馬，頑固的保守派。先後任中宣部副部長9年、中宣部部長5年，窮盡了打壓言論自由、扼殺輿論空間的敗行劣跡。劉雲山以黑馬姿態入常並高居「國家副主席」之位，盡顯當今中國政治之黑暗。
王岐山，太子黨人物，在7常委中屬於中間派。原本擅長管經濟，卻被安排出任中紀委書記，原因在於，要為李克強讓路，如若不然，由他出任常務副總理而主抓經濟，李將被架空，重演當年李鵬與朱鎔基搭檔的尷尬關係格局。王本性圓滑，並非黑臉酷吏，出任中紀委書記，必是貪官污吏和特殊利益集團的福音。
張高麗，江系人馬，保守派。十八大前夕的一場天津大火，死傷枕籍，並沒有燒掉他這個天津市委書記的烏紗帽，反而平步青雲，拿到「入常券」。可見中共官場任人唯親，並不問政績、責任。張將出任協管經濟的常務副總理，佔據原本屬於王岐山的位置，以外行冒充內行，證明，中南海吏治，遠離選賢任能，而優先於擺平關係，本末倒置。
防政改，江澤民最後一搏
7人當中，保守派至少佔4，中共政改，至少5年內無指望。這正是江澤民的如意算盤。再過5年，江91歲，能不能活到那個歲數?江心中沒底，然而，「我死後，哪怕洪水滔天!」獨裁者的心願，是設置最後的保險。
今年以來，國內外一片政改呼聲，嚇壞了江澤民。習近平雖為江所推舉，但隨著江溺愛的另一太子黨人物薄熙來翻船，局勢演變，江對習的防範，已經超過了對習的支持。說不定，對當初推習接班，江心下，已頗為後悔。
於是，江澤民及保守派大反攻，發動空前激烈的權力鬥爭。針對薄熙來落馬、保守派遭重創、改革派呼聲高，江系作出兩大動作：阻擊新生代改革派人物李源潮和汪洋的入常路，為此，不惜拉上六四屠夫李鵬助陣;拋料給《紐約時報》，爆溫家寶家族資產，打擊改革派聲望。針對民間對習近平抱政改期待，江系發動人海戰術，下令保守派搶攻常委多數席位，以期牽制習近平，防範習的任何政改意圖。針對中外「去毛化」呼聲，依然掌控黨內意識形態的江系，高調強化毛澤東思想。江澤民的最後一搏，處處與民意對頂。老而不死是為賊，國人可再次品味這個經典成語。
李源潮和汪洋被阻擋在常委會門檻之外，寫照了改革派的大敗。而作為改革派的龍頭人物，溫家寶沒有留下任何政治遺產，在政治局常委中，也沒有留下任何政治傳人。縱觀十八大前後，改革派從呼聲高漲到遭遇滑鐵盧，教訓慘重：如果不與民間力量相結合，而僅僅在黨內爭高下，絕無勝算可能。這為中共黨內生態所決定。所謂「差額選舉」，在小圈子裡玩耍，在特殊利益集團內做戲，更可能差掉改革派，即那些被既得利益集團視為離心離德的異類。
胡錦濤裸退，與江澤民同歸於盡
團派中，僅李克強一人入常，至少在權力核心(常委層面)，團派大敗。這是胡錦濤的失敗。在政治局和中央軍委層面，胡人馬佔到一半，據此是否可以說：江系贏了政權(政治局常委)，胡派贏了軍權(中央軍委和四總部)? 也不見得，胡人馬佔一半，不過是10年積累的結果，並非其權力鬥爭的勝利。正如軍隊現役上將中，多數為胡所擢升，江提撥的，已寥寥無幾，也不過是時間和年齡的綜合積累效應。事實上，胡江權力鬥爭十年，胡技不如江，從十六大到十七大，再到十八大，都以江勝胡敗而落幕。有人又指望十九大，實在不必指望，因為，團派(或胡人馬)並不等於改革派。
權爭失敗，胡錦濤決意與江澤民死磕。胡裸退，一併交出軍委主席一職，乃是背水一戰，逼江不得再干政。所謂「重要事項須請示江澤民」的內部規則，從此被廢。於是，設在中央軍委和中南海的「江澤民辦公室」，近期先後關閉。胡錦濤裸退，乃是與江澤民同歸於盡。
今年8月，筆者曾著文《胡錦濤裸退為上策》，勸告胡：「胡若有自知之明，應以江為教訓，避免自討沒趣。‘三十六計，走為上計。’胡錦濤全退、裸退，才是上策，至少在中共權力交接程序化、制度化方面，留得個比江澤民較好的名聲。如能從此結束老人政治，也算功莫大焉。」
如今果然，胡以退為進，雖敗猶榮。誠然，要徹底結束中共老人政治，殊非易事，但，以胡錦濤裸退而落幕的十八大，至少成為一個良好開端，或許，這才是十八大的唯一成果。十年間庸碌無為的胡錦濤，算是臨走行善，將功贖罪。
十八大，是老人政治的勝利，也可能是老人政治的終結，所謂物極必反。儘管，名義上都已退休的江、胡二人，其台下幕後的動作，在可見的未來，依然不會停擺。然而，胡江互鬥，彼此消解，若習李善於利用，游刃其間，反倒可能贏得些自主空間。
(2012年11月15日)
看完那這篇文章覺得
排序