經濟刺激措施，並沒有把問題解決，反而導致通脹的發生。經濟刺激政策實施之後，資產價格出現了瘋狂飆升。不管是房價，還是地價，都出現驚人的上漲速度。特別是國內的三線城市，縣級城市，甚至包括縣鎮，房價或者地價都在最近兩三年時間裏出現大幅度上漲。
這些年以來，中國房價上漲速度遠遠超過居民收入增長。房價遠遠超過普通老百姓承受的範圍，所以很有可能失去支撐的力量。從各種跡象來看，中國房地產市場存在泡沫。很多人擔心未來房價或者地價將會繼續上漲，所以把資源透支在房地產市場上。一旦人們真正意識到未來住房需求沒有那麼強烈時，資產價格可能陷入一種羊群效應之中，從而產生暴跌。
美聯儲實行持續的低利率政策和信貸擴張，政府壓低利率，這種扭曲的低利率導致很多不該借錢買房的人買房，這就成為危機導火線。因此，美國次貸危機就這樣發生了。政府壓低利率，刺激房地產市場的繁榮，但是這種支撐起來的繁榮，就好比興奮劑一樣，是不可能無限維持下去。政府硬支撐起的繁榮，最終會在某個點支撐不住了，從而導致蕭條扑來。
中國人口紅利即將消失，並且準備跨進老齡化社會。如果每個人都是拿錢去賺錢，卻沒有從事實體經濟的生產，那麼經濟將會出問題。畢竟，沒有實體經濟支撐，虛擬經濟就不可能發展起來。勞動人口數量的減少，這是不利社會財富的創造。
產能的過剩，這和刺激經濟是分不開。面對產能過剩，政府往往是通過干預經濟形式，常見做法就是限制民企，甚至關掉一些民企。很多時候，政府啟動了一些項目建設，但是一旦遇到市場的過剩，遭殃往往是民企。
上個世紀20年代那場經濟危機，對於奧地利學派學者哈耶克等人來說，並沒有感到意外。當時他們就指出，政府過度干預經濟、推行寬鬆貨幣政策，擴大信貸刺激經濟，製造一片繁榮，但是這種繁榮遲早都是要出問題的。哈耶克觀點認為，「要走出現在的這場蕭條，惟一辦法就是‘急剎車’，阻止貨幣性通貨膨脹。這樣，不可避免的經濟衰退將十分劇烈，但它會十分短暫，並將迅速地結束，而在短時間內，自由市場將自行復甦，而且這種復甦不會再造成錯誤。給通貨膨脹來個急剎車，這種做法儘管劇烈，但卻值得信賴，它會真正改變美國公眾對通貨膨脹的期待。」其實，通過干預經濟，並不能真正解決問題，最終陷入無數次痛苦之中，這是長痛的。
一直以來，主流觀點都是認為美國擺脫大蕭條是因為羅斯福新政採用了凱恩斯學派所主張的政府大手大腳花錢。其實，這是載於教科書上的錯誤的敘述，完全對歷史事實無知的陳述。學者Mundell指出，「那就是直到大蕭條發生了10年之後，美國的失業率仍然長期維持在10％以上的高位，儘管這比大蕭條剛剛發生時的25％要有所改善，但顯然不可能是一個經濟體正常時會有的失業率，因此不能不讓人猜疑，這個失業數字的有所回落只怕是漫長的10年失業使相當一部分尋求工作的人陷於絕望而索性退出了求職，轉向所謂的自願失業。因此說什麼羅斯福新政挽救了美國經濟大蕭條，完全是睜眼說瞎話而已。真正使大蕭條結束的，是遲至1941年珍珠港事件促使美國參與到第二次世界大戰之中，而這時離1929年大蕭條的爆發已長達12年了。」從而可以看出，凱恩斯主義並沒有真正解決美國蕭條，反而讓延長了這場危機。因此，一些主張凱恩斯主義的學者應該重新認識這段歷史，回歸到歷史真相上。
中國經濟隱藏的危機越來越多，可能實際困難比我們想像得還要嚴重。未來幾年，中國不會根本好轉，甚至出現負增長也不是不可能的。從某種意義來說，中國經濟開始迷失了方向。
看完那這篇文章覺得
排序