吳邦國躲事周永康挂單 輕判王立軍有玄機
動向雜誌 習近平揭發曾慶紅 薄熙來交代賄賂江澤民家族
薄妻谷開來案從開庭到宣判僅僅用了十一天，王立軍案從開庭到宣判則縮短為七天，並且兩案的案主都在宣判日表示放棄上訴。凡有正常智力及判斷能力的人都猜得出，兩案早已經過嚴格「彩排」，所以才如此順利。王立軍案徇私枉法、判逃、濫用職權、受賄賂四罪並罰之減少刑期創造了中共政治刑罰史之最，合...
薄妻谷開來案從開庭到宣判僅僅用了十一天，王立軍案從開庭到宣判則縮短為七天，並且兩案的案主都在宣判日表示放棄上訴。凡有正常智力及判斷能力的人都猜得出，兩案早已經過嚴格「彩排」，所以才如此順利。
王立軍案徇私枉法、判逃、濫用職權、受賄賂四罪並罰之減少刑期創造了中共政治刑罰史之最，合計十八年的刑期被決定執行十五年。
警告在政治上站錯隊的高官
最近幾年，刑罰專家致力於提高單項罪有期徒刑的上限，希望能定到二十年。對比這種情形，更能說明王立軍案件背後有複雜的政治交易與博弈。王立軍因揭發薄熙來而立功是減輕刑罰的最主要原因，更能證實上面的看法，也可以由此預見今後高層政治鬥爭的殘酷性。公眾均以為並不嚴重的受賄罪被判了其四罪中的最高刑期（九年），而眾人皆以為將判很重的叛逃罪卻只判兩年刑期。
按中國刑罰規定，單項罪的有期徒刑最高刑罰不超過十五年，數罪並罰的有期徒刑最高刑罰不超過二十年。對於王立軍案的判決，顯然是在暗示「王立軍的罪行確實嚴重，而本質上只犯一項‘罪’，就是在政治上站錯了隊」。中共十八大後的政治站隊，對於省部級幹部確實是個嚴峻的考驗，因為已經顯現的新派系要爭奪資源，暗中形成的布局十九大的各分支派系也會悄然拉人。
隨著重慶一系列事件的清理，胡溫一代的最高權力層更是各自面臨艱難選擇。其選擇也不止限於未來食利地盤的劃分，更在於誰能「逃離重慶」。幾近公開的最高機密是周永康明面保薄、吳邦國暗中保薄。周吳保薄除了個人及家族的切身利益，更主要是他們曾致力於實現江澤民的既定策略──挑起薄熙來與習近平的劇烈鬥爭，最終以「黨內民主」形式削減習近平的權力。
最近，有可靠消息透露：習近平在「失蹤」期間做了深刻的檢討，表示自己考察重慶打黑唱紅的私下表態「嚴重違反黨的組織紀律」，對薄熙來的個人許願實出無奈。此事所指乃習曾向薄表示十八大後（明年政府換屆），由薄出任國家主席一職。
胡錦濤需要「更大的團結」
習近平進一步證明江澤民曾就分權之事向自己面授機宜，並得到太子黨實際領袖曾慶紅的支持。對於習表面檢查實為訴苦與揭發的行為，九常委開會討論，多數意見表示可以原諒。吳邦國更是以「考慮第五代領導的集體形象」為口實，建議「從今以後不再涉及此事，並作為第五代的內部紀律來對待」。
吳邦國暗中保薄在黨內高層被認為是為了維護團結，至少有六七名現任一般政治局委員如此認為，如劉雲山與俞正聲均贊同吳邦國從輕處分薄熙來的意見。但是，常委裡面溫家寶與李克強堅持「嚴格按組織程序與法律規定處理」，而政府系統的一般政治局委員如王岐山與劉延東（國務委員）支持溫李的意見。
儘管吳邦國暗中保薄幾至明朗化，相反周永康卻掩蓋了真實的意圖，但是吳為了胡委婉講給他的「更大的團結」，而不得不對外界表現出不聞不問王立軍案的姿態。在九月三日，最高當局決定對外公布王立軍將由成都市檢察院起訴後，吳邦國立刻吩咐人大委員長辦公室人員安排其出訪事宜。由於時間太倉卒，弄得外交部工作人員不得不給相關國家使館說好話，使後者星期天放棄休息而聯絡其國內，安排邀請等事宜。
薄熙來招認賄賂江澤民家族
九月九日至二十三日，半個月的時間，吳邦國遍游斐濟、斯里蘭卡、緬甸、伊朗四國，從太平洋小島到西亞腹地好不愜意。其間，九月十七日與十八日，王立軍案開審。外界普遍認為這是吳邦國「躲事兒」的刻意之舉。同樣，周永康則刻意躲開王立軍案的宣判，在九月二十一日到二十五日，訪問新加坡、阿富汗、土庫曼斯坦三國。最初，外交安排本無阿富汗一站，但周永康強迫外交部加上該國以延長行程，由此避開王立軍案件的宣判日。
北京外交作業人員一般認為吳周的急切出國是卸任前的「福利旅行」，殊不知，國內高層政治角力激烈，二人不得不出去躲避。周永康在阿富汗停留，表面是談聯合反恐，當得知王立軍叛逃罪最終處罰極輕後大為惱怒，立即從阿富汗起飛，深夜到達土庫曼斯坦。隨行的服務人員對周之行為莫名其妙，甚至以僧人到處碰寺廟投宿的「挂單」來揶揄。
王立軍的叛逃罪輕判其政治暗示邏輯地指向了周永康，而十八大完成權力交接後，周也失去了國外「挂單」的自由。即便胡習對周不作明面的處分（當然也無此能力），暗中控制其活動也就有了理由。更進一層，胡習聯手阻斷江系的干政也有了把握，因為薄熙來交代的部分問題裡面，已經涉及到向江澤民家族及親信行巨額賄賂的問題。鬥到關鍵時刻，胡習絕對有把握抖出全部內情，讓江澤民身敗名裂──就像蘇共二十大秘密報告對斯大林的政治清算一樣。屆時，周永康不過大棋局上的一顆閑子而已。
習近平王立軍均以守為攻
叛逃罪刑名分為兩檔，一為五年以下，針對行為較輕者；一為十年以下，針對行為較重者。王立軍案件透出公訴消息時，新華網在消息下還專門做了法條解釋，暗示王立軍該項罪行是五到十年的刑期。到王立軍案判決宣布時，新華社的有關新聞編輯人員大跌眼鏡，竟然認為「判決書有誤，可能是把受賄罪與叛逃罪的量刑弄反了」。
就高層政治鬥爭來說，只要王立軍叛逃罪被輕判就說明薄熙來的責任重大，即薄是導致王出逃的最主要原因，已涉嫌瀆職罪。王立軍在法庭先表示認罪，而後又與法庭叫板，說薄是政治局委員，自己拿薄沒辦法。這種策略恰恰與習近平的表面檢討而實際揭發一樣，「江澤民影響力在那裡，他安排薄熙來當國家主席，我拿他怎麼辦」，儘管習的原話並非如此。