為何民企500強利潤和不及5銀行的65%？
2011年民營企業500強利潤之和為4387.31億元，不到工行、建行、中行、農行、交行五大銀行淨利潤總額6808.49億元的65%。這不能不讓人震驚！除極少數企業之外，絕大多數民企在金融危機的影響下，利潤水平都呈下降趨勢，特別是中小企業，更是普遍滑向了虧損的深淵。但是，銀行所實現的利潤，相當一部分是來自於壟斷條件下的不規範經營和不規範行為。這種現象，已經不能用「不正常」來形容，而是讓人恐懼、擔憂、心寒和無奈。因為這樣的結果，等於是在摧殘實體企業，摧殘中國經濟的基礎。而在這種完全顛倒的現象中，那些以戰略投資者面目出現的外國投資者，則一個個賺得缽滿盆溢。
8月30日，全國工商聯在京召開2012年民營企業500強發布會。結果顯示，2011年民營企業500強利潤之和為4387.31億元，不到工行、建行、中行、農行、交行五大銀行淨利潤總額6808.49億元的65%。
5家銀行實現的利潤之和，比500家企業實現的利潤總和還要多出2400多億元，這不能不讓人震驚、讓人不寒而慄。雖然五大行在體制上與其他企業存在一定的差別，比如省屬以下的分支機構都不是獨立法人，其資產、利潤等都歸屬於總行。但是，這樣的水平，還是超出了想像，讓其他企業只能望其項背。
如果銀行的利潤來自於市場的充分競爭，來自於規範經營和為消費者提供良好的服務，來自於嚴格管理和業務創新，當然是好事。問題在於，從這些年銀行利潤的形成來看，並不是以這樣的方式產生的，相當一部分是來自於壟斷條件下的不規範經營和不規範行為。
有人說，去年銀行利潤的增長，與加息政策的出臺有直接關係。從表面看，確實如此。但是，只要仔細分析一下就不難發現，加息對銀行利潤的影響實在是小得可憐。因為，加息提高的利率，與銀行利息上浮、必須向銀行存50%以上的貸款保證金、一半以上的貸款發放的是承兌匯票、搭售理財產品、收取中間費等形成的「利差」和「費差」之和相比，最多也就10%左右，有的可能連5%都不到，其產生的利潤數量，也就可想而知了。更何況，加息基本是對稱的，貸款加息，存款也加息，其實際效益還要低得多。
於是，我們不得不認為，銀行所實現的利潤，至少有一半是因為不規範經營行為、不規範經營手段，從貸款企業身上取得的。其中，民營企業是受這些不規範行為、不規範手段傷害最大的群體之一。
相反，如果銀行的經營行為規範、經營手段合理，不隨意增加利息、費用負擔，民企500強和銀行實現的利潤，有可能與目前的狀況剛好掉個個，民企實現長利潤比五大行多2000多億元。
更需要引起重視的是，民企500強與中小民企相比，正常利率之外的負擔還可能相對輕一些。按照中小民企融資負擔，500強民企的利潤可能還要減少很大一塊。與銀行形成的對比，還要更加鮮明、更加令人震驚一些。
必須注意的一個事實是，除極少數企業之外，絕大多數民企在金融危機的影響下，利潤水平都呈下降趨勢。特別是中小企業，更是普遍滑向了虧損的深淵。但是，銀行卻越危機、越發財，越困難、利潤越多。這種現象，已經不能用「不正常」來形容，而是恐懼、擔憂、心寒和無奈。因為，這樣的結果，等於是在摧殘實體企業，摧殘中國經濟的基礎。而在這種完全顛倒的現象中，那些以戰略投資者面目出現的外國投資者，則一個個賺得缽滿盆溢，帶著滿意、帶著微笑，甚至帶著嘲諷，撤出銀行，禦寒度危。
我們並不反對銀行賺錢，但是，堅決反對銀行以這樣的方式賺錢。中國雖然發展速度很快，經濟實力增強也很快。但是，發展的成果應當由全體企業和公民共享，而不是利益集團獨享，更不是讓外國投資者過度分享。如果包括五大行在內的金融企業，在股份制改造、現代企業制度建立過程中，能夠吸引一些民間投資，讓民間資本進入，不僅服務長水平會有更大的提高，其利潤也不至於出現如此大的分化。
所以，面對民企500強實現的利潤不足五大行實現利潤的65%，應當也必須引起決策層和管理層的高度重視，要組織專門力量，對民企利潤增幅的下降和銀行利潤的居高不下進行深入的調查、全面的分析和客觀的評價，找出問題的癥結，而不是任憑這樣的現象繼續下去。否則，將對中國經濟發展產生極大的影響，並成為未來中國經濟發展的巨大隱患。