【看中國記者甄貞綜合報導】9月10日上午， 備受關注的90後少女捅死性侵大叔案在廣州市中院一審宣判，法院判處少女有期徒刑4年。
《羊城晚報》報導，2011年5月，18歲的小惠（化名）從廣州火車站乘車前往廈門，但卻沒有買到當天的票。此時，有一位「好心大叔」（ 楊某）對小惠表示，可以帶她去休息，無錢住宿的小惠由於輕信這名男子，導致跟隨對方到出租屋休息時遭到性侵。
網路圖片
據悉，被害人楊某將小惠誘騙出租屋後向其提出性要求遭拒，隨後威脅她如果不同意就殺死她。楊某沖完涼欲赤身強暴小惠，小惠拿起刀自衛。當時，楊某不理會繼續實施強姦行為並搶奪小惠手上的匕首，在緊急的情況下，小惠持刀連續捅刺楊某，致楊某受傷倒在床上，隨後，內心害怕至極的小惠看楊某受傷在床，又拿起刀將他刺死。
庭審中，控辯雙方圍繞兩個焦點問題展開：一是小惠為何不趁被害人洗澡時逃跑？二是為何「大叔」已經失去反抗能力還要繼續捅刺？小惠稱，被害人恐嚇說如果逃跑就要殺了她，所以才又持刀砍刺楊某的頭部致其當場死亡。
法院認為，小惠後階段的行為是「假想防衛」，已構成故意殺人罪，故判小惠有期徒刑4年，另外，小惠在最後陳述時向死者道歉，希望爸爸媽媽原諒自己，懇請法官給她一個重新走入社會的機會，並表示不上訴。
判決公正嗎？
對於法庭的宣判，《南方日報》評論指，人們不能對小惠這樣的年輕人有過多的要求，因為她已經付出了慘痛的代價，如果有一個健康的生存環境，悲劇便不會重演。社會需要反省的是，如何為她以及更多像她一樣的年輕人提供一個安全的成長環境。評論稱此為「令人痛心和無比糾結的悲情案件。」
針對於法院的宣判，一些網友認為判決不盡公正。有的人質疑稱：法官怎麼知道「被害人倒地喪失抵抗能力」？是有攝像頭，還是推測？如果是法官的女兒，還會做出這的的宣判嗎？網友「中山旅客」表示：在路邊看到一個乞丐阿婆，認為她會突然持刀殺人，那叫假想；如果在路上遇到了周克強，認為他會突然拔槍殺人，那叫合理猜測。對於一個已經做出過傷害行為的人，預計他會繼續施暴，不叫合理還叫假想？目前來看，法律已經喪失了其尊嚴和公正。
看完那這篇文章覺得
排序