周克華死因多版本 引疑猜(組圖)


中央與地方媒體報導不一(網路截圖)

【看中國記者李瑾瑜報導】今晨傳來消息,在8月10日持槍搶劫的嫌疑犯周克華已經死亡。懸了幾天的凶案似乎就此可以告一個段落了。但是圍繞周克華的死因,網上中國官方微博、媒體卻出現了三個版本,看的關注此案的網友們眼花繚亂,不知道誰真,誰假。心中反而升起更多的疑惑來。

周克華死亡的三個版本:

1、央視:周克華已於今日6時40分在一個皮鞋廠院內被擊斃。

2、重慶時報: 今早7時許,童家橋一巷道內,8名搜捕民警發現周克華屍體,疑似自殺,目前警方已初步確認。

3、長沙晚報:周克華系被擊中兩槍後自殺身亡。

有網友懷疑是為了爭功的緣故,才出現這樣官方媒體不尊重事實,報導不一的混亂現象。

有網友也疑惑道,不是都在歌樂山嗎?怎麼卻在沙坪壩童家橋萵筍溝?

後來官方微博又稱是為了麻痺罪犯而做的這樣聲東擊西的策略。

在看到現場發出來的照片後,網友們又提出了自己的疑惑,如有人道:我以為周是瘦子,一看這body敢情是個胖子,另外長沙晚報這記者的語文水平真讓我著急,到底也沒說清楚是自殺還是擊斃。

據網易新聞前天報導:「 他的相貌一點沒變。 」前日,周克華的小學同學陳啟紅看著通緝令上的照片說。如果是這樣的話,周克華應該是一個偏瘦的男子。可以從現場圖片看來卻不是這樣的。


網友道:窗子的玻璃完好無損,不像是亂槍擊斃的!!!

有網友留言道:

真搞笑,什麼事到了重慶,尼瑪就能「解決」了?

1,重慶步槍案也扯到他頭上了?

2,多起案件是根據什麼併案處理的?

3,如何證明該死者就是周?

4,重慶打黑繳獲槍支案造假邀功,還有下文嗎?

5,無頭案是否通過斷頭案劃上句號?

如果周還活著,他會告訴我們一個道理:事犯得越大越安全,某些人的臉面比案件本身更重要。

近期密切關注周克華事件的廣州佛山著名維權人士天理也提出質疑:

其一,被擊斃或自殺缺乏細節,美國擊斃本拉登都是經過DNA確認後才敢向全世界發布擊斃本拉登的消息,警方根據什麼確認屍體是周克華的?

其二,穿著不像一個在山上被圍困了幾天的人。試想一下,周被困幾天了,還是在山上,鑽山洞、樹林子,可是看身上衣服很乾淨,西裝褲筆挺,褲折都很明顯,皮鞋上沒看到有泥土,還是黑亮........像剛從浴室裡出來去赴約的打扮,一點野外亡命啊樣子都沒有。此外,周比較清瘦!

天理表示,從衣著、膚色、氣質、髮型,感覺這個死者是城市或城鎮青年,不是村民和山民;二是感覺他是一個二、三十歲的人,不是四十多歲的人(搶劫案的新聞報導中說嫌犯是四十多歲的人)。

他認為對公共事件的質疑是所有公民的權利!強烈要求公布死者的正面圖片!


被圍觀群眾圍的水泄不通的現場,但是大多只能遠觀。


一度造成周圍的交通堵塞


 


從現場遺留的彈殼判斷:周克華一共開了三槍(來自長沙晚報記者顏家文微博)


周克華腰部中彈(藍圈)在牆根留下血跡(紅圈)(來自長沙晚報記者顏家文微博)


周克華頭部中彈,子彈應該從右側太陽穴進入(籃圈),因此大量血跡從周頭部左側噴出,而且在牆上留下血跡(紫色線內),根據噴濺的血跡,找到自頭部穿出的彈頭在牆上留下的彈痕(紅圈)(來自長沙晚報記者顏家文微博)


根據前方記者的報導和現場圖片,還原現場:周克華腰部中兩槍,跪下,舉槍對準自己右側太陽穴,開槍自殺。(來自長沙晚報記者顏家文微博)

本文留言

作者李瑾瑜相關文章


近期讀者推薦