英國《衛報》週五（10日）在頭版刊登標題為「此案最重要的部分仍然是未知數」的文章，評論中國週四對前重慶市委書記薄熙來妻子谷開來殺人案的審判。
文章說，身份、地位和背景都非常敏感的谷開來謀殺的是一名外國人，但此案的審判卻沒有在中國官方媒體最重要的晚間新聞聯播播放，只是在新聞頻道出現短短的谷開來出庭的鏡頭。
在詳細報導谷開來和同案犯張曉軍的犯罪過程和出庭服飾之後，文章引述美國布魯金斯學會客座高級研究員李成的話說，目前仍然不知道次案與薄熙來有什麼聯繫，這是此案最關鍵的部分。
文章還引用維權律師李方平在新浪微博上的話說：合肥法院對谷開來庭審時的保安措施肯定是全世界第一，但它是否能確保法律程序的執行則是另一個問題。
《衛報》的這篇文章旁邊還有一篇「未回答的問題」的文章，列舉了七條對昨天的谷開來案審判後的法庭陳述的疑問，其中包括：
中國官方所稱的谷開來犯罪「證據確實充分」顯示在哪裡？所有法庭出示的證據都是法庭工作人員讀出的書面證詞，而不是經過控辯雙方律師交叉詢問的證人的親口證詞。
為什麼海伍德會飛到重慶與谷開來見面？他們之間的爭執究竟屬於什麼樣的性質？
據法庭陳述，谷開來承認是她預備了毒藥，但為什麼她要讓勤務員張曉軍去對被描述已經喝醉嘔吐的海伍德下毒？
這些在對谷開來的庭審中沒有給出明確答案的問題，估計外界以後也不會有機會再知道。
看完那這篇文章覺得
排序