中國留學生申請美國學校普遍造假(組圖)

中國留學生申請美國學校普遍造假，被指「送錢丟人」

最近爆出的紐西蘭中國留學生申請造假，在其它國家早已發生過多起，中國留學生和中介公司在申請過程中普遍存在的造假問題，早已是「送錢丟人」的不爭事實。為美國大學提供中國諮詢服務的Zinch China公司公布的研究報告說，中國學生申請外國大學時的作弊無處不在，九成中國申請留學的學生提交偽造的推薦信，七成找槍手代寫論文，五成造假高中成績，一成虛列根本不存在的獲獎榮譽信息。
為此我專訪了我所在美國大學的國際招生部主任。

(幾乎所有大學的國際部門前都飄有五星紅旗）

綜合紐約時報、華盛頓郵報、和華爾街日報等近期報導的數據可以看出，近幾年來在美國大學裡的中國籍本科生數量猛增，於3年間增長了兩倍。美國商務部公布的統計數據也證實，2010-2011學年外國留學生向美國大學支付的學費總額高達143億美元，加上生活上的各種花費，留學生對美國經濟的貢獻總值高達202億美元。而在所有的留學生中，中國留學生已經達到15.7萬名，佔總數22%，由此推理，中國留學生為美國經濟做出的貢獻至少在44億美元以上。

（每年迎新會上看到越來越多的華人身影）

這些在美國大學就讀的中國留學生，能支付得起全額學費，對近年來預算劇減的美國大學（尤其是公立大學）而言無疑是福音，要填補赤字就必須招到更多自費的學生，尤其是收費最高的國際學生。而越來越多的中國家長為了讓孩子避免捲入愈演愈烈的高考廝殺，拓寬孩子的視野，也決定把孩子送到美國受教育。這看似雙贏的局面，卻被這兩年屢屢曝光的中國留學生赴美留學申請中普遍存在的造假問題而打上了陰影。

為美國大學提供在中國招生諮詢服務的Zinch China公司，去年根據對250名準備到美國留學的北京高中學生、他們的父母、十多個留學中介和招生顧問的訪談結果提出報告，斷定中國學生中有九成假造推薦信、七成論文是由別人捉刀、五成假造高中成績單，一成在申請學校時捏造學術獎和其他成就。

就這個問題，我上週五和我所在大學的國際招生部Ｄ女士通過電話進行了探討，前些時候她曾去中國面試擬錄取的學生，也發現了以下的問題：

申請信不是出自申請學生之手，很可能是中介或者槍手所為。Ｄ說她曾抽出申請信的細節問訊，學生竟是一臉茫然。

英語考試成績和水平不符。有些託福和SAT考試分數極高的學生基本上聽不懂面試的問話，說起來更是結結巴巴。

履歷裡顯示的社會活動、體育、藝術等獎項明顯誇張，面試時連學生自己都無法自圓其說。

Ｄ遇到的問題和全美各大院校遇到的問題類似，專家估計，隨著赴美留學的中國學生越來越多，造假潮還將愈演愈烈。

（中介展出美國的展區前總是很擁擠）

多數中國家長和留學中介都知道，美國學校是通過考試分數、作文和課外活動的成績等方式來篩選最優秀的學生的，於是圍繞著這些因素，某些中介在得到家長默認的情況下用盡各種欺騙手段。美國堪薩斯州一所大學就發現，入學出現的中國留學生的樣貌與幾個月前參加託福考試時的照片根本對不上，進一步追蹤同一個中介提出的一批申請資料發現，盡然這些學生來自中國各地，但所有經濟擔保都來自同一家銀行的分行，而且學校收到的五份成績單有三份分數完全相同。香港的媒體也曾曝光，在綜合了所有人的申請履歷後發現，北京一所頂尖高中的一個畢業班有十名學生都在履歷上說當過班長。北京一所高中的行政負責人對媒體說，中介假造學校公函，出具假成績單和推薦信，有些學生年級比賽的銀牌變成了北京市的金牌，甚至那些從未參加任何活動的學生也領有獎項，以某些資深老師名字冒寫的推薦信這些老師本人根本不知曉，而學校只有在接到美國校方的正式問訊之後真相才揭開。

據報導，中國市場上已有數千家中介機構，雖然肯定有光明磊落的中介和申請人，但很多留學中介都參與了弄虛作假的行為，因此很多中介的名字都被美國的大學挂了紅燈。為了應付愈演愈烈的這種造假行為，很多需要國際學生的美國大學改進了自己的錄取程序，包括面試申請人以瞭解其實際英語能力和考分之外的更多學業背景，比如我校採取了當面面試或通過Skype網路電話等瞭解未來學生的方法，而位於北京的非營利組織國際教育交流委員會（Council on International Educational Exchange）也已經開始提供面試服務。還有一些大學聘請了外部評估師來覆核成績單，或在中國設立辦公室，招聘當地職員來找出學校會錯過的申請材料中的可疑點。各大院校也和主辦託福考試的非營利機構——美國教育考試服務中心（ETS）保持密切的聯繫，對可疑的分數進行調查。同時為了對中介行業進行一定的監督，從2008年至今，美國國際招生協會只對11家在中國營業的中介給予了認證。

每年成千上萬的中國家庭雇佣中介，付出了昂貴費用，但從我多年在美國高校工作的經驗來看，美國的學校實際上更喜歡能DIY自己申請的學生。而常駐北京的美國教育諮詢中心主任馬蘭博士（Lauryne Massinga, Ed.D.）也表示，他們能為DIY的學生「提供所需的工具、信息和建議」，因此可以成為替代中介公司的方案，這個機構的服務免費，以漢語為主，不接受學生和大學的費用。

（CSA：中國留學生聯合會，是各大校園上中國學生的主要團體）

D說：即便是一些通過正當渠道進入美國高校的中國學生，在學習生活中也存在不少困難，尤其是那些有條件錄取的學生（需要通過相關英文考試後才能到系裡上課），抵達時以為只需要上幾個月的英語課，但結果卻在語言學院耗去了一年以上的時間，而每期八週的課程就要支付2850美元，其中尚有5%的學生沒能撐到開始念大一課程就被退學。

（不久前廣泛報導的俄亥俄州立大學的中國留學生問題）

Ｄ主任是這樣評價這幾年招來的中國學生的：很大一部分通過中介協助申請的中國學生，一旦開始上課，英語能力有限，常常很難跟得上課程，一到課堂討論基本上就變成了聾子和啞巴。金融、經濟學等是最受中國學生歡迎的專業，而這個系的很多教授的苦惱在於他們上課時得用非常基礎的詞彙，很多學生連像ascending（上升的）這樣簡單的詞彙都不知道。但是美國的大學基本上都是「寬進嚴出」，就算混進來了，怎麼又能混畢業？難怪每年都有作弊的中國學生被學校開除遣返了。

我問Ｄ：對造假的擔憂會不會導致無辜的中國申請學生受到波及？是否會引起校方、教授、和美國學生對中國學生的偏見？是否會加深原本在努力消除的歧視？

D沉默了半天沒說話，顯然這個問題很不好回答。

目前，美國各大學校除了加緊對申請把關之外，也加大了處罰力度，那些通過造假來騙取錄取、甚至助學金和獎學金的學生一經發現會被學校開除，並會通知移民局吊銷簽證，以後再入境美國基本上就很難了。

（因美國就業萎縮，很多留學生一畢業就得離境回國，加入國內求職大軍）