公信力危機
在新加坡與酷愛新聞的中國「80後」年輕人聊天，突然問她：你在海外，看境外網站報導中國的負面新聞、不為人知的官場黑幕，你會相信嗎？
CH的雙眼突然閃過一絲掙扎，然後平靜地答說：「開始我是不相信的，後來當這種事情發生在我家人身上的時候，我就都信了。」
我內心一陣觸動，聽她娓娓道出：10年前她申請到海外獎學金出國唸書，才剛離家，正直的父親就因為拒絕受賄，堅持將市內某領導一個聚賭的親戚逮捕入獄，結果自己反而被雙規了半年。
家人設法瞞著她，但她能夠感覺到出事了，因為每次打長途電話回家，都聽不到爸爸的聲音。好不容易熬過了半年，學校放假時她焦慮地回國去，沒想到在家接到的第一個電話，就是爸爸打來的。爸爸叫她讓媽媽趕緊籌兩萬元（人民幣，約4000新元），來贖換自己的自由。
原來，被得罪的市領導反指CH的父親貪污，但紀律部門查了半年，什麼問題都沒發現，又不能白白把人放了，就讓他自繳兩萬塊，作為他招認收到的賄金，這才放人。
這還不止，CH的父親是刑警支隊隊長，他們全隊，連帶做文書的文員都被帶走。最終，所有人都交了數額不等的「罰金」，其中一些同事人就對CH父頗有微詞，怪他連累了所有人。
CH說：「我回家前其實做了心理準備，但是一接到爸爸的電話，就崩潰了。」聽她說，父親出來後，單位領導知道他的冤屈，就讓他辦理了提早退休。近年，父親將精神寄託於宗教。
出於職業本能，對於聽來的故事我不一定全信，但很清楚的，CH沒有編故事的必要。而且事實上，今時今日聽到這樣的故事，我已不再特別意外。
幾年前在丹東，我也認識過一個倒霉的警察。他喊冤說，2001年他作為當地打黑專案組副組長，逮捕了私藏槍械彈藥的涉黑商人。此人在看守期間猝死，雖然法醫最初鑑定犯人是膽囊炎感染中毒，但犯人有省內高官給他撐腰，兩年後，警察被控刑訊逼供，為此入獄一年。
那個警察大哥當時對我感嘆：不怕黑社會，只怕社會黑。
在欣賞中國經濟的增長，看中國航天技術一再攻關，城市面貌日新月異的同時，我們也總是不由得看到這類社會不公，公民受屈辱，權利被糟踐的故事。
它們的具體表現形態，可能是一個受屈的警察、被盜賣的土地，即將開建的污染工廠，被軟禁的山東盲人，或者是北京奧運期間、深圳大運會期間被「清出」城市的流動人口，等等。
可以想像，這些故事裡的是非曲直，很可能不像一方當事人所敘述的那樣黑白分明，其中可能有外人不理解的隱情，官員的為難或民眾的貪婪等等。但是，上層權力沒有邊界，官權與民權的高度不對等，卻也是中國「基本國情」。在這個前提下，人們相信什麼都可能發生，同情心也自然倒向弱者。
尤其是，不時有鮮活的例子，告訴人們懷疑是對的。像CH父親出事後，她就開始用另一種眼睛審視自己的祖國。
人們都說，中國政府面對著公信力危機，怎麼樣挽回公信力，答案也很簡單：踏踏實實給民眾辦好事，限制官員的權力。只要做到了，就不必怪責外界抹黑，不用怨自己不懂得宣傳，官媒也不用走出去，到時中國軟力量自然會與經濟實力齊飛。
反之，中國的發展道路將更舉步維艱。現在的90後、甚至00後都已懂得上街遊行，他們將親身體會到的不公與網上消息結合起來，反抗意識由此滋長。
當公信力危機與社會矛盾都在加劇，中國怎麼樣實現和平崛起，或者說，它怎麼說服外界，中國的「和平」與「崛起」能同時實現？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)