一九八九年六月五號一個未名戰十在天安門廣場拿著機槍留影（網際網路/看中國配圖）
《天安門血腥清場內幕》作者吳仁華上網公布2705位「六四軍人」名單，得到網民大量反饋，其中有少部分貼文試圖為參加鎮壓行動的官兵撇清責任，指軍人對著學生開槍是「執行命令」，但吳仁華拒絕接這樣的說法，理由是當時在解放軍槍口下的群眾是同胞，不是敵人。
吳仁華上網公布「尋找六四軍人」名單，具體記錄2705位參加六四戒嚴部隊的解放軍官兵姓名，軍階和部隊番號，輔以部隊在1989年六月奉命執行的任務。名單公布後，在網上得到熱烈反饋，被網民視為近幾年最具參考價值，有助於查明開槍元凶的六四史料。
吳仁華指出：「‘尋找六四軍人’是我1990年5月跳海游泳初抵香港，就立志要做的事情。我陸續公布19支戒嚴部隊官兵名單的過程，有很多（中國境內）網民都說在他們身邊，或是在單位裡就有這樣的軍人，網民反映出一個普遍現象，即這些軍人一旦被人問起當年在北京鎮壓學生的事，都不太願意談這個問題，從中可體現六四軍人覺得那不是光榮的事情，他們心裏有愧疚感，因為他們當時在北京鎮壓的對象不是敵國官兵，他們面對的是自己本國百姓，是手無寸鐵的百姓！」
吳仁華從洛杉磯接受本臺專訪，反覆說明「尋找六四軍人」目的，不是為了煽動仇恨，而是為了保留真相，維護正義。
他表示：「幾天前，一個和我一樣有著軍人經歷的網民就說，（六四）最大責任者是鄧小平和李鵬……對我而言，我根本不需要和他討論後面這句話，大家都知道最大責任者是下達屠殺命令的人。但是，你說軍人（對本國人民開槍）就是執行命令，我無法認同！因為身為軍人也該知道哪些命令該怎麼執行，你對外作戰，對抗侵略者的時候，那是你死我活的戰場，但是，這些軍人當時是在自己國家的首都面對本國同胞，該怎麼執行命令？其中可講究的就多了。我不以高道德標準來要求軍人，一如當時38集團軍軍長徐勤先，曾以自己入獄為代價來抗命，我最低要求軍人是執行‘命令’時把槍口抬高一寸。當年在六四戒嚴部隊之中，有很多軍人把槍口抬高一寸，戒嚴部隊進城動武當晚，北京城裡有幾十萬民眾在大街上堵攔軍隊，如果不是他們把槍口抬高了一寸，死難人數絕對不是今天我們所知的數字。所以，我追究的責任者就是那些沒有抬高槍口，對著平民百姓直接掃射的軍人，包括對著學生衝撞的106號坦克。我認為‘軍人服從命令’絕不能當做屠殺行動的藉口。」
親身經歷天安門血腥鎮壓的震動和驚恐，吳仁華拒絕接受所謂「服從命令是軍人天職」等說詞，他強調，以「人道」對待自己同胞，絕非苛責。
吳仁華說：「我不以最高道德，也不以入獄為代價去要求這些軍人，但至少有個最低要求，那就是把槍口抬高一寸，上層不可能因為你把槍口抬高了一寸就‘處理’你，或是把你送上軍事法庭，因為當年有太多軍人把槍口抬高了一寸。我曾在書裡寫到40集團軍軍長吳家民少將，當他接到開槍命令，即對身邊的軍人說，‘我以老兵之姿態，要求你們把槍口抬高一寸’。這些軍人值得尊重，他當然不是六四屠殺的責任者，是個見證人。」
六四23週年前夕，吳仁華期許海外各方民運組織，能夠及早做好「集結力量」準備工作。
他表示：「如果把八九學潮的場景放到今日，結果將完全不一樣；如果八九事件發生在東歐和蘇聯政情變化之後，最終結果也肯定不一樣。八九民運不成功可能有很多原因，對我個人來說，主要敗因是當時沒有一個真正的反對力量之結合。六四事件已經過了23年，反對力量至今還沒有完全集結，也沒有形成一股被公認具有影響力，以及具有民意基礎，足以代表反對運動的領導團隊。我們不能預測專制政權何時垮臺，但要做好（集結力量）準備，若不做好準備，一旦在出現如同1989年的機會，也許還要再面臨失敗。」
原題目：吳仁華「尋六四軍人」反饋熱烈 斥奉命開槍之詞意在脫罪
看完那這篇文章覺得
排序