中國政局變動 激盪想像空間(圖)

海外民運和人權組織紀念六四23週年的工作已大致就緒，前六四學生領袖王丹表示，中共黨內對外展現團結穩定的假象已經走到失控邊緣，從六四又逢週年的時間點關注中國政情發展，今年有更多可能性和更大想像空間。

王丹指中共政情予民運界更大想像空間。(記者蕭融拍攝)

六四23週年即將到來，王丹從洛杉磯接受本臺訪問，說明今年六四看向中國政情的關注熱點。

他指出：「今年有更大的關注特點，即是大陸政局變化比往年更加突兀、更充滿可能性和想像空間。從王立軍事件到薄熙來事件都反映出一個趨勢：過去共產黨集團內部團結穩定的假象，到今年已經控制不住了。這意義非常重大，因為整個社會普遍對政府不滿，但這樣的不滿沒有爆發出來有很多原因。其中一個原因是以為上層還是團結的，只要上層團結的假象能被打破，就等於為基層不滿情緒爆髮帶來反向鼓勵作用，這般形勢變化的意義相當深遠。」

記者問王丹，對中共政權未來走向最好的想像為何？最不好的想像又是什麼？

他回答：「溫家寶強烈主張政治改革在黨內招來很大阻力，溫家寶在最後一年任期能有多大動作去實現對人民的承諾？這有比較大的想像空間。如果他真能下決心去做，應該還是有一定能量的。當然，他具體要做什麼，怎麼做？我們並不知道，這就是想像空間。第二、中共即將召開十八大，這也有非常大的‘可能性，全國各地這麼多黨代表將參加十八大，黨代表們是不是終於可以發揮作用，提出一些提案？都在觀察範圍之內。」

在胡溫交班前的關鍵時刻，王立軍和薄熙來事件具體向外界揭露中共高層激烈內鬥脈絡。但王丹估計，眼下所見都只是中共內鬥冰山一角。

他說：「薄熙來案啟動中共黨內對維穩機制的不信任，雖然‘劇情’很詭譎多變，但是我不會太驚訝。回看中共黨史，這樣的事情一直存在，只是過去都被壓住了。坦率講，如果沒有‘極為偶然’的王立軍事件，薄熙來很可能就成為政治局常委了。我們現在知道薄熙來和一些‘奇怪’之事有關，包括引爆飛機和殺害英國商人等等。一旦沒有王立軍事件先行揭露，薄熙來可能就是常委，甚至是國家領導人。中共黨內還有沒有類似的事情?我敢肯定說一定還有!只是都被壓著而已，這反映出中共統治階層的不確定性已經非常高。」

被八九一代視為精神導師的方勵之教授，今年四月在美國亞利桑那州去世。網路上相應激盪並重提對八九往事的諸多假設和討論，包括如果當年方勵之留在天安門廣場帶領學生，八九學運最後可能出現不同結果。但王丹無法接受此般推論，他說:「因為當時有很多知識份子留在廣場上，最後還有四君子絕食，劉曉波和侯德健都參與其中，尤其是侯德健，他在當時可能更有影響力。整個事件的結局並沒有改變，我自己是過來人，我知道，即使方勵之當時留在廣場，也不會徹底扭轉事件走向。」

今年二月，大陸知名台商和臺灣媒體集團負責人蔡衍明，接受美國《華盛頓郵報》專訪，指六四天安門屠殺「並非事實」幾段講話，引來王丹強烈抗議，相關話題引起震動，至今仍未平息。

王丹表示：「蔡衍明對關鍵問題並非不瞭解歷史，而是他先選擇相信共產黨！這才是實質問題。他當時不在現場，怎能那麼肯定說（解放軍）沒有打死人的話呢？不外乎就是他在大陸聽從共產黨所言，我們對同一事情有不同見解，為什麼他不來聽聽我們的說法？一方面是蔡衍明對歷史無知，同時也反映出他內心明顯的傾向。他相信誰？這問題很重要。他身為一個臺灣商人，在他內心寧願選擇相信共產黨，不願相信批評共產黨的人。他帶著這樣的成見，卻老說自己沒有立場，這不就是很清楚的‘立場’嗎？我們當然很擔心他帶著這樣的立場做媒體事業。」

記者問王丹最不能接受外界對六四學運的評論意見為何？他說:「這些年來有個最大問題，有人說六四失敗了，廣場上死了那麼多人，當年學生們做錯了。但是，我覺得這是一個非常大的誤區，沒有道理把一件事情沒有做成，就說成是錯的。歷史上有很多成功的例子，都是經歷過很多錯誤，最後獲得成功。最簡單的實例就是國父孫中山也經過多次革命失敗，最終建立了民國。 如果因為六四最終沒有成功，就指責學生不應該上街、不應該佔領廣場…這是一個非常大的判斷誤區。」