黨報歪談政改，為「十八大」定調？

近日，中共黨報《人民日報》以整版篇幅，大談「政改」。該版主題是：政治體制改革穩步推進。

該報聲稱：改革開放以來，中共政治體制改革一直在進行，並取得「重大進展」。

首先舉例「廢除領導幹部職務終身制」。這一條，早在華國鋒時代就實行並做到，時過30多年，竟然又被借來炒冷飯，是「重大進展」？還是原地踏步？令人啼笑皆非。

該報又舉例「建立國家公務員制度」。而有目共睹，這個中國特色的「公務員制度」，既沒有落實「為人民服務」的共產口號，也沒有生成高薪養廉的現代管理模式，不過是官場腐敗的代名詞。

凡中國人，都削尖了腦袋往裡面鑽，因為，那裡才是大撈油水的大好去處，公款吃喝、權錢交易、行賄受賄、賣官買官，無所不能，無奇不有。還有什麼「信息公開從三公經費切入」。且不說，「三公經費」數字是否從實公開？只問：為何不公開官員財產？

該報還舉例「全國人大代表選舉，實現城鄉同票同權」。意即，按人口比例選人大代表，城鄉平等，反證共產黨長期歧視農村和農民的歷史。如果這個也算「進步」，那麼，如何解釋：中國獨立候選人越來越多，他們受到的打壓和迫害卻越來越大？所謂「人大代表選舉」，分明是一個幌子。

更大的幌子，還有：該報強調，把「國家尊重和保護人權」寫進了憲法（2004年）。而有目共睹的是，中國人權狀況，不進反退，每況愈下，踐踏和迫害人權的惡例，比比皆是，天天上演，每每令世界瞠目。一句乾癟、空洞而被當權者百般拒絕落實的「憲法條文」，究竟有何意義？莫非把全體中國人都當成愚痴？

人民日報整版談政改，看似對民間政改呼聲的回應，對當權者「政改停滯」的自辯。但通篇邏輯，卻是歪談政改、反談政改。不僅偷換政改概念，而且模糊政改內涵。談的是假政改、偽政改。同時，該報該版，不談未來如何推動政改，只談過去有何等的「政改成就」，等於暗示：我黨的「政改」就是這樣了，不會再有什麼動作了。

果然，極左頭目、《環球時報》總編胡錫進隨後便欣然呼應：「啟動政治體制改革是偽命題。原因在於，政改從改革早期就已開始，否則領導人依然會沿襲一貫的終身制。」胡某之意，只要廢除了領導幹部終身制，就是「政改」，把人們對政改的期望一下子拉到如此低下的水平，明顯用心不善。

人民日報談政改，甚至把中國「一躍成為世界第二大經濟體」當做「我國政治體制強大生命力和影響力的生動證明」，等於明示：中國現行制度最佳，並不需要再改革。此處，筆者暫不盤點因政治制度缺陷而堆積的中國經濟發展中的深層弊端，只須指明：經濟發展與政治建設，本身是兩個截然不同的主體領域，無須混為一談。

中共總理溫家寶，連續多年宣揚政改，強調政改的緊迫性，並說，如果沒有政治改革，經濟改革的成果也會得而復失。人民日報和胡錫進等人的論爭，分明是指向溫家寶的公開叫板。這從另一個角度表明，中共「十八大」前夕，黨內權力鬥爭、路線鬥爭日趨激化和激烈，各派爭相為「十八大」定調。

該報以結論性的口吻，強調：「政治體制改革……必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國三者的統一，絕不照搬西方政治模式……才能不斷收穫新的民族自信。」

在這裡，只輕輕問一句：要當家作主的人民，如果不要黨的領導怎麼辦？「堅持黨的領導」與「人民當家作主」，是如此明顯的對立與矛盾，言何「統一」？而所謂「依法治國」，在共產黨那裡，何曾得到半點落實？高智晟被失蹤、劉曉波因言獲罪、陳光誠在家遭軟禁……依據的，是哪條法律？－－即便中共「法律」，究竟又是哪一條？

「絕不照搬西方政治模式」，聽上去，就像有人發誓「決不談戀愛」一樣，潛藏著某種難言的慾望，卻表現出某種死要面子的虛偽。該報所舉農村「三委」中的監委會、「開門立法」中的聽證會等，其概念和功能，不是來自西方？又所從何來？就連共產黨念的那本老經－－馬克思主義，也都來自西方，只不過，那是西方的糟粕，在西方，已經無一人一國納之入政，僅視為人類歷史上眾多學說之一。

「不斷收穫新的民族自信」，無異於自說自話，或者，說反話。當官員外逃、商人外逃、官商卷款外逃成風，當中國人紛紛移民外國、帶給世界尤其西方各國洶湧澎湃的移民潮之時，黨報侈談「民族自信」，豈非自我諷刺、自我作踐？！

（2012年5月15日）

 

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）