陳光誠案周永康曾親自插手（網路圖片/看中國配圖）
【看中國記者江南編譯】據《紐約時報》5月14日（週一）報導，北京當局聲稱陳光誠是一個自由的人，並允諾對他遭遇的虐待進行調查。然而，記者到陳光誠和家人被軟禁所在地城市的走訪，顯示了當局對待維權人士的方式沒有任何改變。
週日，當記者試圖與離東師古村幾百碼的村民交談時，被暴徒們攆了出去，後來又遭到了一頓打罵。
這同一群人仍然牢牢地看管著陳光誠的母親，使之與外界完全隔絕。陳光誠的侄子因刀砍了闖入他家並毆打他的便衣警察後，被控以謀殺未遂。那些試圖為陳克貴辯護的律師被勒令退出此案，不然會遭報復。
這一切按照中國的法律來講，全都是非法的，然而，沒有任何跡象表明，北京希望這一切停止。
相反，人權活動家和法律專家們指出，這套維穩系統，傾向於允許地方當局無視法律，而北京當局有時對此默許。事實上，北京當局可能甚至對無視法律的地方官員進行獎賞。因為，黨的幹部能否升遷取決於是否能達到一些指標—從保持經濟高速增長到維持社會穩定—這些的重要性遠高於遵循法律。
這套系統讓官員有動力採取任何手段讓維權人士噤聲，以達到維穩這一個重要評價指標。它可以撥巨款，增加保安措施，來控制像陳光誠這樣的著名維權人士。
李群：對陳光誠的拘禁負責人（網路圖片/看中國配圖）
而且，這樣做的地方官員會從中撈到好處。陳光誠說對他的拘禁負責的人是，2003到2007年時任職臨沂市長的李群（Li Qun音譯）。
李群後來被提升為山東的最大港口城市青島市委書記，並擔任中共山東省委常委。
只有當地方的違法亂紀成為了全國或世界性的尷尬事件時，如陳光誠事件，中央政府才不得不干預，並下達挽回面子的措施，如展開調查。專家們指出，在無數的其他情況下，北京當局默許地方官員的無法無天，他們這樣做基於一個簡單的理由：除了極少數例外，這套系統壓制社會動盪極其高效。
紐約大學的法學教授孔傑榮（Jerome Cohen）--即陳光誠的顧問--說一位中國著名的刑事辯護律師告訴他，像陳光誠這樣的案子並不少見。孔傑榮說：「陳光誠事件之所以不尋常是因為大家都聽說了。我可以告訴你，有成千上萬個像這樣的事件。」
研究人士稱，這套維穩系統的成功，讓黨的領導人不太可能利用陳光誠事件帶來的尷尬作為契機，去推動有可能帶來不穩定的任何變化。
香港大學的法律教授富華凌（Fu Hualing音譯）在採訪中指出：「影響不是一個城市或一個縣，而是全國性的。這就是他們統治的方式。如果他們懲治地方政府，罷免地方官員，那就要告訴所有其他的地方官員現在做事的方式變了。這將是一個根本性的改變。」
如果對陳光誠事件進行認真調查，也會給其他維權人士一個信號--如果事件曝光度夠大，施壓夠大，中共可以被迫做出改變。
《人權觀察》香港分析家Nicholas Bequelin指出：「北京當局的主要問題是，很多時候，他們縱容不公，儘管他們知道錯在地方當局。這些事件帶來的很多問題不是孤立的，而是普遍性的。北京當局擔心，支持一個案件，有可能打開閘門。」
陳光誠事件，讓我們有機會瞭解到，在對付維權人士時，打壓作為當局選擇使用的手段其背後動因。
孔傑榮指出，當對陳光誠的監禁受到國際媒體矚目之時，時任公安部長的周永康，派人到山東討論他的案子。後來，在2006年，陳光誠被定罪判刑，專家們普遍認為是莫須有的罪名。
2010年9月，當陳光誠被從監獄釋放時，他發現自己和家人被24小時軟禁在家。
陳光誠說，那些綁架他的人告訴他，把他軟禁在家每年要花費6000萬元人民幣（950萬美元）。
現在，對陳光誠軟禁的場所改成了北京的一家醫院。但費用高昂的鎮壓有增無減。
週日，當記者試圖訪問陳光誠在東師古的家時，被身穿運動服和其他便衣的警衛迅速而粗魯地趕了出去。後來，在沂南，一名男子襲擊了一名正在拍攝記者問話的攝影師。
（譯文有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序