為什麼中共當局要對這個既不懂政治也不想搞政治的盲人如此恐懼（看中國配圖）
很長時間，我一直搞不明白，為什麼中共當局要對這個既不懂政治也不想搞政治的盲人如此恐懼，如此仇視，為什麼要如此不計代價、不擇手段地迫害陳光誠。中共在對待陳光誠的問題上似乎過於狂妄，也過於意氣用事了。
此次陳光誠事件的發生，一方面確實證明中共終於砸了自己的腳，但是，陳光誠事件對中美關係、對兩國的內部政治以及對中國民間思想的影響之大，也大大超乎我的預期，說明中共當局把陳光誠視為最危險的敵人，並非沒有道理，儘管他們的倒行逆施反而加大了陳光誠的影響力。
陳光誠不幸失明，這讓他的心靈反而沒有被中國極度功利主義的教育污染，他的心智和人格的發展達到了許多人難以達到的境界。看來中共當局明白這個具有人格魅力的「草根」維權人士無論是對外揭露中國農村人權的真相，還是對農民傳播人權理念，都能起到一般知識精英難以起到的作用。所以，中共政權對陳光誠給予了特別的「關照」。
但是，中共對陳光誠的迫害，手段之卑鄙甚至超出了專制社會下常人能夠接受的限度。這說明中共害怕他的感召力，同時也說明中共確實相信卑鄙的手段可以嚇住陳光誠的同情者。不過，事實表明，在網際網路時代，政府公然蔑視法律的侵權行為固然可以嚇住很多人，但也必然會激起一些人起來反抗。偌大一個中國，總有一些看不下去的人，這是人性所決定的。於是，對陳光誠的迫害，就成為持續動員民間社會維護基本人權的一個中心事件。這個事件持續的時間越長，調動的人就越多，產生的影響也越大。
此次民間維權人士營救陳光誠的行動獲得成功就是這種持續效應催化出來的結果。由於這個營救運動具有巨大的道義壓力，美國領館不得不介入，使得中國民間維權活動第一次獲得了直接衝擊中美兩國政府既定政策的機會。這是前所未有的。
陳光誠事件對美國政治精英和兩黨政治的影響之深是此前難以預料的。應該說中國當局非常明白歐巴馬政府的難處，因此在處理陳光誠事件上表現了很大的靈活性。但是，由於美國媒體對陳光誠事件進行了海量的報導，中共的這個姿態已經無法改變該事件給美國精英和民眾留下的強烈印象：中共政權還像二十多年前那樣，完全不受法律的約束。所不同的是，中國半市場化的國家資本主義已經坐大，有能力對美國構成長期挑戰。這個共識將對美國的國內政治以及對對華政策產生非常重大的影響。比如，此次關於陳光誠的聽證會上，就有人建議美國政府大幅增加投入，打破中國的網路封鎖。
陳光誠事件對中國內部政治的直接衝擊雖然表面上不如美國明顯，但實際上遠比美國強烈。有一點是非常清楚的，那就是繼薄熙來事件之後，這個事件進一步激化了中共內部和社會內部的思想對立和輿論交鋒，保持中立和迴避立場表達的空間已經越來越小。由於網際網路空前的傳播和交流能力，陳光誠事件已經成為多年來罕見的觸動中國人靈魂的政治事件。在網路空間上卷入爭論的人數之多，交鋒之激烈，遠超過了以前重大的公共事件。中共當局為了維護自己的顏面，以前所未有的力度發動了一場媒體戰，命令所有媒體，包括多年來盡力保持獨立立場的南方報系，甚至在香港以獨立面目出現的中資媒體，都要集中火力攻擊美國駐華大使駱家輝。這不僅使大量媒體被迫發表違心言論，也令一些權貴代言人格外瘋狂。
這些現象表明，在中共高層政治危機爆發和中國社會底層危機日趨嚴重的大背景下，陳光誠事件有可能推動中國的人權鬥爭迅速地走向全面的政治化。也就是說，民間分散的、自發的維權鬥爭，會更加密切地與高層的政治過程發生互動，與中國的外交政治發生互動，從而增加各種危機集中爆發的可能。這對於有秩序地推動改革並非好事。但是，對於沒有能力也沒有政治決斷力推動改革的中共領導層來說，危機集中爆發不僅必然會發生，而且如陳光誠事件那樣，會在他們最不希望的時候發生。
（原標題：陳光誠事件把中國的人權鬥爭推向一個重要的轉折點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序