旺旺集團媒體並購案 臺灣各界反彈(組圖)
「旺中寬頻併購中嘉案」公聽會
【看中國記者張佑宇綜合報導】針對被臺灣各界批評親共的「旺旺中時媒體集團」旗下的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統臺案（旺中案），臺灣「國家通訊傳播委員會（NCC）」今天針對該案再度舉行公聽會。公聽會上，學者與媒體界反對意見佔多數，理由包括避免單一媒體壟斷、中資色彩、中國官方媒體宣傳置入等問題。一名上月遭《中時》開除的資深編輯稱：「旺中集團讓我體會文革發生的人心氛圍。」
「旺旺中時媒體集團」為臺灣一跨食品、媒體等產業的企業集團。其發展背景為:
2008年時，由食品業者旺旺集團買下在兩岸三地具有影響力的《中國時報》；2009年，旺旺集團與中時集團正式整合為「旺旺中時媒體集團」，成為一個橫跨食品、媒體等產業的企業集團。目前旗下媒體包括《中國時報》、《旺報》、中天電視等。由於該企業被臺灣各界質疑中資背景濃厚，其媒體公正性屢遭質疑批評。
7日，臺灣媒體主管機關NCC針對旺中寬頻併購中嘉有線電視系統臺一案舉行第2次公聽會，公聽會邀請學界、機關團體、新聞界代表、產業團體等發言。其中學者、機關團體及新聞界代表反對意見佔多數，主要針對合併後造成媒體壟斷、言論單一集中的隱憂，以及旺中媒體集團總裁蔡衍明干涉新聞自由的適格性問題陳述。
交通部召委葉宜津
交通部召委葉宜津表示自己就是受害者，她說自己只是拒絕旺中寬頻董事長特助趙育培列席，就遭中時集團旗下電視臺圍剿近一週，若立委都遭此攻擊，何況其它要報導關乎公眾利益的新聞？
消基會副秘書長同時也是台大教授的林宗男表示，旺中併購中嘉恐危害新聞自由，危害人權。台大新聞所長林麗雲則是引用中研院士余英時的話，認為臺灣應保護言論自由與多元價值。
「旺中集團讓我體會文革發生的人心氛圍」
4月份被《中國時報》以人力精簡理由資遣的資深主編蔡其達，6日在「當中時不再忠實，我們選擇拒絕」座談會說，當《中時》放棄原則，他清楚體會到就像當年納粹、文革會發生的人心氛圍後，他很感謝旺中集團讓他解脫「醉生夢死、不知生命意義何在的日子！」
蔡其達感嘆，過去一段時間《中時》的報導，包括六四事件、九二共識、達賴喇嘛等議題都不能碰，「文章來了就被放著不敢用」、「噤若寒蟬的氣氛明顯！」「當心中的警總一旦形成，編輯自己就會篩選閃避。」
律師、臺灣律師公會人權委員會委員黃帝穎撰文表示，世界民主國家普遍認為，媒體若由少數財團壟斷，將導致言論單一化，衝擊多元民主的基本價值，而旺中集團已是全臺最大跨媒體集團，如果購併中嘉，臺灣至少有118萬收視戶的有線電視收視內容，受旺中集團控制，再配合旺中的新聞影響力，必然造成言論單一化，危害民主體制。
他並批評旺中集團老闆蔡衍明並非適格的媒體經營者，比如撤換報導「陳雲林是C咖」的《中時》總編輯；在《華盛頓郵報》專訪時說，「六四事件」隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」、「大屠殺之說顯然不對」；懸賞百萬抓「異議」記者「錢衷時」等，可見蔡老闆毫無現代民主社會，媒體經營者應有的基本素養。
此外，陸委會主委賴幸媛曾在立法院表示，關於《中國時報》報導福建省長蘇樹林訪臺宣傳計畫，有連續五天大幅度報導，相關部會認為「事證相對明確」，顯見旺中集團不只有「媒體集中化」問題，更有配合中國政府介入臺灣宣傳的問題，NCC亦應以此考慮，否決旺中並購案。
為了避免媒體壟斷問題，根據臺灣《有線電視廣播法》，系統臺經營者和相關企業，不得掌控超過同一行政區的五成系統經營者家數。《蘋果日報》引述立委管碧玲的話指，臺灣高雄地區現有6家有線電視系統業者經營，其中慶聯和港都屬中嘉集團，與大信和大高雄過去是共同經營，一旦旺中購併案通過，恐將掌控高雄4家有線電視系統業者，超過該地區的半數，有違法之嫌，要求國家通訊傳播委員會（NCC）應針對此購併案實質審查。報導並引述學者專家質疑旺中發言：
◎潘光哲中研院近代史研究所副研究員：
．《中國時報》從文人辦報轉為商人辦報，淪落至斯，胡適、殷海光在地下也會很失望！
◎黃瑞明律師：
．《中國時報》不應粗暴解僱員工。媒體是社會公器，應有社會責任並受公共力量監督，不能讓大資本家掌握少數媒體。
◎馮建三政大新聞系教授：
．NCC審查旺中集團購併案，應要求旺中集團下的子公司內部應有自主的工會，作為核准購併案的重要條件。
◎馮光遠作家：
．中國要用蔡衍明來宣傳，是反宣傳嘛！中國應好好想想，臺灣代言人要用蔡衍明這種人嗎？
7日公聽會場外大批民眾抗議，有人手舉標語「民主已死」、 「媒體壟斷」，要求主管機關NCC公正審查旺中案。