【看中國記者黃清綜合報導】近日，中國人民大學新聞學院副院長喻國明去年9月被《 中國青年報 》刊登的這篇採訪報導《喻國明：「微博謠言」是個偽命題》，又被網友翻出來，時下大熱。專欄作者李清4月9日在微博引用其一段話：如果一起事件擁有多個目擊證人，大家同時藉助微博發布信息，不同看法會形成補充。當所有知情人的觀點匯聚在一起，就會形成一種互相補充、糾錯的關係，實現真相的再現。微博不是製造謠言的地方，而是粉碎謠言的地方。
此帖被許多名博，知名學者在內的網民大量轉發讚好，知情人分析：應是應了當下的這個「景」。自3月底以來，當局封殺網路，抓捕在微博敢真言者1000餘人，近日，由央視開頭的要對「傳謠」者亮劍等言論威脅網民，企圖營造一片白色恐怖的肅殺氣氛。卻不料，央視言論被人恥笑，網民依舊在保持以往的黑色幽默。
中國政法大學法學院副院長何兵就此帖評論:「微博不是製造謠言，而是粉碎謠言的地方。這位院長說得好。」
學者熊培雲表示：「在這個國家，謠言快成為真相的播種機了。」
法律學者徐昕寫道：「 為什麼要不信謠不傳謠? 因為事實比謠言更精彩」
新週刊總主筆肖鋒: 微博有無影燈效應，最大程度消滅信息死角。
獨立導演「東學視界」認為：說的非常在理！！那麼多的目擊證人！你能說是假的！！
易凱資本有限公司CEO王冉: 同意。微博是擊碎謠言的地方。
西安教育電視臺總編輯胡希峰：什麼是謠言？恰當的時候說了恰當的人，於是就成了造謠，很多時候和內容無關。
願樂聞：一個教授說：滑鼠一點可破壞穩定；一個教授說，滑鼠一點謠言粉碎。同是一個學校的教授，怎麼差別就這麼大呢？
還有網友稱：謠言變成了「遙遙領先的預言」，傳著傳著就成了頭版頭條。
看完那這篇文章覺得
排序