港共為何不走出地下？(圖)
前地下黨員梁慕嫻推斷梁振英是共產黨員（法廣）
【看中國記者章若琳綜合報導】 梁振英的勝選，香港市民認為是在董建華的「商人治港」時代、曾蔭權「公務員治港」時代，轉入「黨人治港」的時代。梁振英到底是不是共產黨員，以及香港主權既然已回歸中國，香港共產黨為何仍然處於地下狀態？前地下黨人梁慕嫻以及香港《開放》雜誌總編輯金鐘進行了深入的揭露和透徹的分析。
梁振英是否「黨的人」？
為何說梁振英是「黨人」？ 4月9日泰國《世界日報》報導：梁振英的黨員身份，先有英美人士的查證，再由中共《文匯報》前高層如金堯如、李子誦等的引證，3月28日最後由官方的《人民網》，以梁振英同志的稱呼確認。
報導指出，最近曾是地下黨員的梁慕嫻，在《我與香港地下黨》一書中，便相當肯定指出，若果屬實，豈非從2012年開始，已經開始黨人治港！ 除此之外，梁慕嫻還指出，曾任財政司司長的梁錦松、律政司司長的梁愛詩，亦是疑似黨員。此外，疑似黨員的名單，還包括現任政務司司長林瑞麟，豈非今日的香港特區政府，已經染紅？
港共為何不走出地下？
九七後香港共產黨仍處地下狀態，且一方面不但沒人敢公開承認黨員身份，另一方面更是有增無減的滲透特區權力和行政。香港《開放》雜誌總編輯金鐘認為：
一、 中共的「偉光正」無論從歷史負債和現實腐敗而言，已經成為笑柄。因此，在一國兩制的香港亮出共產黨的牌子，已沒有任何正面意義和吸引力。
二、香港的價值體系是反共的，而且歷史悠久，早已是「西方」文明的一部分。港共給香港人沒有留下好的記憶，共產黨員絕不是一個體面的身份象徵。一旦公開只會遭到歧視。
三、 港共只有以地下身份，才有利於打進政府，取代港人治港。
四、 港共走出地下，便要拋掉許多包袱，直接涉及許多人的榮辱得失。
因此，即使外界有要求「港共公開化」的呼聲，也很難達到，因為它和整個中共的政治開放是同步的，不能寄予幻想。