橫河：軍隊介入中共高層內鬥的歷史和現實(圖)
今天和大家討論一下在中共高層內鬥當中，軍隊起什麼作用？我們從歷史和現實幾個方面來討論一下。
軍方最近為什麼要連續表態
從薄熙來出事以來，《解放軍報》就連續發表過三篇相關的，可以說是比較重要的文章。第一個是在3月19日，也就是在薄熙來被罷免以後的第四天，《解放軍報》在頭版發表了一篇文章，作者署名為「本報評論員」。它的題目是「始終把思想政治建設擺在各項建設首位」，這個實際上是所謂「學習貫徹胡錦濤在十一屆全國人大五次會議上解放軍代表團的講話」系列文章的第一篇。這裡他提到了說是要堅決抵制軍隊非黨化，非政治化和軍隊國家化等錯誤觀點，始終要把堅持黨對軍隊的絕對領導作為最高政治原則來把握。最後他就說確保部隊一切行動聽黨中央、中央軍委和胡主席指揮。
這就非常清楚的就是說，他雖然提出來要抵制「軍隊國家化」這個說法，實際上軍隊國家化對於中共的現狀來看的話，它並不是一個當務之急，所以它只是作為抵制一些東西之一提出來的。也就是說，軍隊國家化不可能一天實現，也不可能在十天半個月之內實現，對於目前中共內鬥這麼重大的事件，更重要的是最後一句話，也就是強調軍隊必須聽胡錦濤的。這是一個很重要的信號，因為他是「本報評論員」文章。大家知道在中國大陸，以前，包括文革的時候，評論員文章都是代表了官方的意思，而《解放軍報》是中共軍隊的機關報，所以它反應的實際上是軍隊現在官方的最正規的觀點。
到了3月27日，就是胡錦濤訪問韓國以後的第二天，《解放軍報》又發表了一篇文章，這篇文章是在第七版，「學習與研究」版面上發表的，外界把這篇文章引述的時候，就錯誤的引為「國情黨情發生變化，部隊時刻聽黨指揮」，就改了個題目，實際上這篇文章真正的題目是叫「高度自覺的講政治、顧大局、守紀律」。文章裡面有一段談到了「現在世情、國情、黨情深刻變化」，這句話特別有意思，就是正在發生重大的黨內內鬥的情況下，它談到了世情、國情、黨情深刻變化，因此媒體在轉載的時候就把這句話當作題目了。
那麼它真的是怎麼說的呢？它說的是「在世情、國情、黨情發生深刻變化的新形勢下，要求進一步強化政治意識、政權意識、憂患意識和責任意識。」最重要的又是最後一句話：更加堅定自覺的堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，確保部隊任何時候、任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。你看！跟3月19日評論員文章的提法一模一樣。那麼這篇文章的作者是誰呢？是總政治部組織部和國防大學軍隊黨史黨建研究中心。不管從它的這個提法和文章發表的時機來看，這都不是一篇普通的文章，它確實是有所指的。
就在3天前，就是4月6日的時候，《解放軍報》再度發表了一篇又是評論員文章，題目是「把穩中求進的要求落到實處」，這篇文章裡面就強調：貫徹胡錦濤講話，要做到不為噪音所擾，不為流言所惑，不為暗流所動。顯然這裡的「噪音、流言、暗流」就是直接指最近發生的中共的內鬥，被外界所流傳的，已經是非常直接，非常具體了。他提到說，第一條講的就是黨和國家面臨大事，現在確實是中共面臨了大事，也就是在十八大之前發生這麼大的事情。
這三篇文章毫無疑問和中央的三個主要的軍頭反覆表態是一致的，也就是說當務之急是堅決聽從黨中央、中央軍委和胡錦濤的指揮，這是《解放軍報》所做的最重要的表態，實際上是代表軍隊做的最重要的表態。
我們現在來看一下為什麼軍隊要在這個時候表態，這裡我們就談一談中國軍隊的現狀，這個現狀我們不是指打仗的能力，作戰能力，而是指面臨中共高層激烈的權力鬥爭的時候，要怎麼站隊的問題，要站什麼隊的問題。
江澤民如何控制軍隊
我們現在回顧一下，中共建政以後的兩個主要領導人，一個毛澤東，一個鄧小平，他們都是有很深很深的軍隊淵源的，都是屬於第一代，鄧小平雖然講是第二代領導人，但實際上他是跟毛澤東同一代中共早期紅軍打天下時的那批人，他們和軍隊有非常深的淵源，所以他們不存在這個問題。
而當江澤民接位的時候，他就有一個很大的問題，就是他從來就沒有在軍隊裡面待過，那怎麼辦呢？實際上他就是用了和地方上類似的方法來建立起效忠自己的一支軍隊的。地方上他怎麼做呢？地方上主要是放手腐敗，然後選擇性的反腐敗來打擊政治對手，這是他的做法。一放手腐敗，大家就都跟著他跑了，只要跟著他跑，就是他所說的「悶聲發大財」，地方上就是這樣做的。
在軍隊裡面，第一也是同樣腐敗。所以在江澤民時期軍隊的腐敗蔓延到了一個全面和非常深入，每一個級別都腐敗的這種程度。第二個就是提拔，一個從來沒有當過一天兵的軍委主席，在任上提拔了最多的將軍。根據統計，1988年中共是恢復軍銜制，恢復軍銜制以後中央軍委到現在為止，一共是授了135位上將軍銜，也包括警銜，警銜指的是武警的。剛剛恢復軍銜制的時候，1988年9月14日鄧小平在世的時候，授了17位上將軍銜。除此以外，江澤民從1993年到2004年，在11年之間授的上將軍銜是79個，少將、中將就更多了，數一數好像有好幾百，大概有四、五百。
而胡錦濤從2004年到現在不到8年的時間，授上將39個，還不到江澤民11年間所授的上將軍銜的一半。江澤民在軍隊的影響力除了腐敗以外，就是靠大量的授銜，這一點有點像地方上形成的江系的「利益派」。
形成江系的另外一個主要派系就是「血債派」，血債派比利益派要更鞏固一些，它主要是在1999年以後參與迫害法輪功，欠了血債，然後在海外又被起訴的這批人組成的，因此他們的利益就和江澤民的權力能不能保持，或者血債派能不能在政治決策層裡面佔主導地位，或者至少佔到相當多的人數，來確保他們這一派不被清算。
軍隊裡面江派的形成，就有點像利益派。軍隊的利益派它有幾個特點，一個就是最近江所授的將軍當中有相當一批已經開始退休，或者已經退休了，而胡後來授銜的人相對來說比較年輕，隨著時間的推移，經過胡錦濤授銜的將軍的人數比重就會逐漸增加。這是一個。另外一個就是利益派它當然可以靠利益來結合，但是也可以以利益的不同來重組，因為利益派本身是跟著利益走的，只要哪一邊更有利，他要轉方向很容易，這個跟血債派不一樣，血債派你很難把自己血債洗清，利益派他轉向就很容易。
第三個特點就是他跟人而不跟派，就是說江提拔的將軍們，只要在江還能夠在外面活動，還有影響力的時候，那時可能會跟著江的。但是一旦到江靠不上的時候，他不會去投靠江系的其他人，尤其是江系的其他人大部分都沒有軍隊淵源的，你像周永康、賈慶林、李長春，這些人都沒有軍隊的淵源，所以他不會去投靠這個系統的其他人，這是他的一個特點。
本次內鬥的某些特點
目前形式很不明朗，因為薄熙來雖然下臺了，但是他的影響還遠遠的談不上已經肅清了，而周永康捲入陰謀的這個計畫還沒有完全曝光，更還談不上已經清算了。
這任中共的領導層裡面，最大的特點實際上就是在政治局常委當中，胡溫這個派系，儘管他們可能不完全是一個派系的人，他們在任上已經到快要交班的時候了，就在幾個月之前人們還在談論，說都快要交班了，在政治局常委當中在投票上還不能佔絕對的優勢，還不能夠在下一任十八大當中去任意的安排自己的人馬。也就是說都快要交班，已經9年了，在現任常委當中仍然處於弱勢，這個情況在中共的歷史上是從來沒有過的。
這次能夠一舉把薄熙來拿下來，實際上完全是靠著王立軍出走美國領館這個偶然事件，而取得了在黨內政治正確的優勢，因為這一出走美國領館的話，就犯了黨內的家規或者是黨內的潛規則了，作為薄熙來的話，至少是難辭其咎，所以只是暫時在政治局裡面處於一個優勢，就是在處理薄熙來的問題上。所以他們取得的優勢只是第一個回合而已。
我們討論過在毛澤東時代，毛對他的對手是絕對優勢的，他可以做到收放自如；而鄧小平他和元老的大多數結盟了，也能夠比較不費力的搞掉自己的左右手，即使是當時他們是名義上的一把手，胡耀邦和趙紫陽，他也能夠做到這一點。
而江呢，他利用鄧的權力搞掉他的對手楊尚昆、楊白冰兄弟倆和陳希同，以後他就基本上沒有對手了，所以在江統治的絕大部分時間，特別是後期，他還是能夠完全掌控局勢的。而胡呢，他實際上一直是到幾乎是3月初的王立軍事件出來以後，才開始在這件事情上，至少在表面上佔據了主動和優勢的。如果我們不考慮薄熙來事件的話，政治局在整體的力量對比上面，仍然沒有達到胡溫能夠完全控制的程度。
這個時候軍隊的支持和表態就非常有必要了，至少是對一些雖然在薄熙來問題上不得不表態的人，但實際上心裏還不服，而且這個系統還沒有被打散的這種情況下，對這些蠢蠢欲動的人士有效的震懾。這就是為什麼現在需要軍隊來表態。
而且軍隊內部也需要提醒，因為軍隊內部畢竟還有很多是江提拔上來的，儘管他提拔的不一定完全都是他的人，但是江繫在軍隊裡面確實有相當多的人還在，需要在軍隊內部也要提醒。就是說現在時代不同了，誰是真正的當家人，就要說明胡錦濤是真正的當家人，也有必要在軍隊裡面再提醒大家，因此對內對外其實它都有作用，這就是為什麼《解放軍報》要連續表態。
另外一個很重要的原因，就是江本人的身體健康問題。現在江在體力上、腦力上很可能都已經徹底喪失功能了，如果不是在政治上已經被完全銷聲了的話，否則不會在政局發生這麼大的動盪，這麼大的變化，而且他這個系統的人被人這樣整的情況下，鬧這麼大的動靜他還不出面。儘管說民間不大可能準確的知道江的身體情況究竟是怎麼樣，但是軍方的高層是知道的。因此，軍方所做的這個表態，很可能是江已經完全靠不住了，他不可能再有恢復的可能性了，軍頭們已經靠不住江了，他們也不可能去投靠江家幫的其他人。在這個時候他只能走這一條路，就是宣布效忠現任的中央軍委主席胡錦濤。這是另外一個可能的原因。況且這一次還牽涉到了已經確認是十八大接班人的習近平，也在薄熙來的問題上和胡溫站在一起，而習近平本人又屬於太子黨，自己和他的父親習仲勛，在軍隊的淵源要比江澤民、胡錦濤都要深得多，因此軍隊在這個時候表態，還有這麼一層意思。
中共軍隊在歷史上內鬥中的作用
我們現在就回顧一下，中共的軍隊在中共的內鬥當中，它一般起什麼作用？這方面其實有兩種不同的觀點：一種觀點認為，中共一直是黨指揮槍的，中共自己也一直這麼宣稱的；另外一種認為，實際上是槍指揮黨的。那我們現在先不用下這個結論，我們從歷史上看看究竟是怎麼樣的。在中共建政以前，就在戰爭時期，槍桿子的權力應該比現在要大得多，但是紅軍權力從來就沒有超過黨的時候，儘管黨內鬥爭的時候，它需要有實力在後面支撐，它需要槍桿子的支撐。在紅軍時期，對紅軍內部的清洗非常殘酷，一殺就是成千上萬的，現在回顧的時候，很多人都會覺得還是不可思議，整建制的軍隊面對幾個派來的黨代表就能夠束手就擒，就乖乖的這樣被殺掉，很多人都想不通的。
從很多不可思議的表面現象看，我們可以看出一個很難否認的事實，就是在黨這個機器面前，因為黨這個機器非常邪惡的，在這個機器面前，槍桿子只能是這個機器的工具，而手拿槍桿子的這些人呢，隨時隨地都可能被黨這個邪惡的機器絞碎掉，不管你是不是忠於它。中共的內鬥其實被清洗掉的人不一定是不忠於黨的人，很多被清洗掉的都是很忠於黨的，只是共產黨它需要去整人，哪怕是整自己人也好。當然在紅軍時期，有的時候黨和軍隊不那麼容易分開，但實際上呢還是能看出來的。
建政以後，軍隊基本上是退出國家的管理的。當然和正常的國家比，軍人在參政的名額過多了。在其他的國家，特別在比較成熟的民主國家，軍隊是不參政的，在任何政府部門、國會裡面，立法機構裡面都不會有名額。而只有在中國，中共的軍人在人大裡面就有很多名額，但是這種名額有的時候可能也只是一種象徵。因為人大本身就不是選舉出來的代表，他去也不是真的參政，而只是舉舉手而已，所以它需要各方面的代表來裝門面，即使是軍人在人大裡面，他們也很難說能在人大裡面起到一個立法的作用，或者怎麼樣。就像在人大裡面還有運動員的比例，還有歌手的比例，可能這個類型差不多。當然他們在不開人大期間，他們的權力可能比運動員、可能比歌手要大得多。所以基本上軍隊是不參加國家管理的。
文革是軍隊介入政治最嚴重的一次，但是即使在文革中，軍隊也沒有獨立參政的，而是做為毛澤東和當時的黨中央的工具使用的。當時被毛澤東使用過的鬥爭的工具不僅僅是軍隊，最先使用的是紅衛兵，然後是工宣隊，然後才是軍隊。做為文革兩大所謂「極左集團」之一的軍人極左集團，就是林彪集團，實際上完完全全是毛澤東的工具，軍隊之所以介入文革，是因為毛澤東需要軍隊的支持來發動文革、來消滅對手，而不是說軍隊主動的做為一個獨立的政治實體來參與政治的。另外一個極左集團就是所謂「四人幫」集團了。當然這兩個集團大家都很清楚，都是毛澤東的工具，他的左右手而已。
另外一種軍人參政的形式就是政變。一般來說，軍隊的政變在第三世界國家發生的比較多一些，多數是軍隊裡面的中高級軍官，對文人政權或者是原來的軍人政權發動政變，取而代之。這時候取代的，是由發動政變的軍人領袖來接管，來成立新的軍人政權。在這個意義上，中共的軍隊幾乎沒有發動過政變的歷史，但是它確實是有在政變或者是類似政變的時候，被做為政變的主要工具使用過。毛澤東死了以後，拘捕所謂「四人幫」的行動，嚴格的說屬於政變，因為當時他們的職位是政治局常委和政治局委員，而抓他們並沒有通過正常的程序。當然那是一種特殊情況，在那種情況下，不那樣做根本不可能解決問題。我們現在討論的是它的性質嚴格的說是什麼，我們沒有討論它合不合理、合不合法的問題。
然而當時其實並不是軍隊發動政變，實際上當時是黨內合法繼承人華國鋒，至少在黨內他合黨內的規矩，毛澤東是把這個位置交給華國鋒的，當時抓四人幫，是當時黨內的合法繼承人華國鋒支持的，而由中共中央辦公廳主任、中央警衛局局長汪東興直接指揮8341部隊執行的。所以那個時候不是軍隊去發動政變，而是說黨內要發起政變，動用了軍隊，只是如此而已。
當然那次是特殊的情況，當時全國對文革都已經厭倦了，都想停止。當時的民意是通過天安門四五運動表現出來了，而軍隊當中呢，當時唯一的文革的「利益派」林彪集團已經覆滅了，其他派系的成員絕大多數在文革當中都受到過衝擊，所以把所謂「四人幫」拿下來的話，幾乎沒有或者也不可能有大的抵抗和不滿。
到89年「六四」大屠殺的時候呢，軍隊殺進天安門這個行動，本身不是政變，但是軍隊進入北京，由軍隊做後盾來逼趙紫陽下臺，這個就多少帶有一點政變性質了。因為趙紫陽當時是中共中央總書記、中央軍委副主席，把他搞下臺，當然就帶有政變的性質。但是那次軍隊也並不是主動發動政變，而是當時任中央軍委主席的鄧小平，通過做元老包括軍界元老的工作，以軍委的名義調動的，事實上也是以中共中央的名義調動的，軍隊在當時只是執行命令。如果說那是一場政變的話，軍隊是主要執行者，但不是軍隊發動的。
這是中共的軍隊在中共執政的歷史上參政的幾次，除了林彪那次確實是在政壇上以軍人的身份，擔任黨和國家領導人的職務以外，軍隊都不是主動的發起者。而後來的中央軍委的主席都是文人政客，而且每次對軍隊的調動、參與政治鬥爭，都是以黨中央的名義進行的。所以從這一點來看的話，中共它一直堅持所謂「黨指揮槍」的說法，是符合實際情況的。槍在任何時候都是黨的工具。
一個多少有一點例外的事件，是1992年當時江澤民在鄧小平改革的路上，要準備開倒車的時候，鄧小平南巡，這時候《解放軍報》發表一系列的文章，講到「軍隊要為改革保駕護航」，這個是針對當時黨內的最高領導人江澤民來的，所以後來江澤民就嚇到了，就退回去了。這個是一個比較例外的。但是當時軍隊並沒有介入，只是用表態的方式，來表示對鄧小平南巡、重新走經濟上改革開放的道路來撐腰，是一個表態。
當然在這個期間，還有一些小的事件，有的還很嚴重。比如說，胡錦濤在2006年「五一節」黃海視察就差一點被海軍炮火幹掉了，後來就導致對涉案的江系、軍隊的江系的大清洗，包括當時的海軍司令王守業被判死緩。但是即使在那次，軍方仍然是被做為高層權鬥工具使用的，據說那次是江澤民和曾慶紅密謀策劃的。
那我們今天不來討論軍隊本身的問題，比如說腐敗、裝備、現代化，或者是軍費、訓練、作戰能力這些，這些東西在對外戰爭的時候會顯得很重要，但是對內，作為權力鬥爭的工具，或者是震懾對方的工具，它就不那麼重要了。因為六四的時候它對付的對方是手無寸鐵的民眾，而今天在內鬥當中呢，最需要對付的，了不起也就是武警和公安了。
公安的話，雖然他們對民眾如狼似虎，但是碰到軍隊他還是不經打的；武警只能在對方沒有準備的時候突然使用，一旦對方有了提防了就沒有用了。因為武警本身也是軍隊的一部分，它也歸中央軍委指揮，對方沒有準備的時候，你突然通過中央政法委系統、公安系統，小規模的調動武警是可能的，但是中央軍委一旦覺察之後，一紙命令可以收回調動權，或者給這個調動增加新的控制的因素。只要調動困難，就很難發起政變來，因為高級軍官不管是軍隊還是武警，都是非常腐敗的、都是養尊處優的，只要保持現狀，榮華富貴就都有，而要跟著別人去搞政變的話，是要冒殺頭的危險的。只有在他們不知情的情況下被調動才有可能；在知情的情況下，要軍隊和武警去冒謀反罪，來幫別人搞政變，這種可能性極小極小，因為畢竟現在江本人已經是一個廢人了。
當然事情不是都一成不變的，對薄熙來的處理是一個特例，那些人不得不同意處理薄熙來的，在其它問題上不一定就會一致同意。尤其是現在「血債派」，他們主要的希望，原來是由薄熙來接任周永康的政法委書記這個職位，以便繼續迫害法輪功的政策，以防止「血債派」被清算。他們這個希望隨著薄的下臺就消失了，因此不能排除他們還有鋌而走險的可能性，我想這也是要軍隊高調表態的一個原因吧！好，謝謝大家。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)