明星積極插手國際刑事犯罪偵查——動機何在？
喬治·克魯尼在美國參議院作證說，蘇丹政府正在攻擊手無寸鐵的平民。當國際刑事法院（ICC）作出成立以來的首次判決時（針對前剛果民兵組織領導人托馬斯·魯班加），安吉麗娜·朱莉出現在法庭的公眾席上。當然還有吹牛老爹、蕾哈娜和奧普拉在推特上積極轉發視頻《科尼2012》，讓約瑟夫·科尼這名烏干達反政府武裝領導人在社交媒體上引起廣泛的關注。名人和戰爭罪行間到底有什麼關係？他們因上述舉動得到的所有批評都是應得的嗎？還是他們真的有助於讓那些被媒體報導不多的衝突引起更多的關注？
「是的，這是一項基本規則，」美國哥倫比亞廣播公司（CBS）電臺總監Charlie Kaye表示。他稱，克魯尼關注南蘇丹南事務就是明星力量的一個最佳的新例子。 「它迫使新聞機構來報導那些通常不會得到關注的事情」。
喬治·克魯尼
這種明星們吸引過來的宣傳效應正是各非政府組織向他們爭取的支持。 「克魯尼說，當他旅行的時候，鏡頭總是跟著他，他無法擺脫這些鏡頭。然而，有很多人卻非常需要得到關注，無論他們做什麼，他們都得不到新聞的關注，」克魯尼支持的Enough Project 組織的傳播總監Jonathan Hutson表示。 （該組織致力於消除種族滅絕和反人類罪行）
「所以他的想法就是前去那些有人權犯罪的地方，讓鏡頭和麥克風也跟著他過去，」 Hutson說。
安吉麗娜·朱莉
當安吉麗娜·朱莉出現在國際刑事法院的公眾席上聆聽其對托馬斯·魯班加的判決的時候，她的出席被一些觀察家們批評為分散人們在魯班加受害者身上的注意力。
然而國際刑事法院發言人Fadi El Abdallah卻為她的出席進行辯護。「如果這能夠有助於讓人們更多地關注這些受害者和罪行，我們就沒有理由反對它。」
國際刑事法院總檢察長奧坎波（Luis Moreno-Ocampo）是明星為其法院代言做法的明確支持者。除了和朱莉一起的幾次公開露面以外，奧坎波還出現在 《科尼2012》一片中。對於這一行動他全心支持，並稱之「動員了世界」。
科尼2012
約瑟夫·科尼目前正因涉嫌反人類罪而遭到國際刑事法庭的通緝。他的反政府游擊隊-「上帝抵抗軍」中曾綁架大量兒童充當兵源。
迄今為止，由美國組織「視線外的兒童」製作的這輯名叫《科尼2012》的視頻在You Tube網站上被點擊了超過8500萬次，儘管有批評質疑其的準確性和製作資金來源。不管這部視頻的內容準確與否，它的影響力— 很大程度上是由名人在推特上轉發而推動的—是不可否認的。
CBS的Charlie Kaye說，在明星們紛紛打開 YouTube和推特後，廣播公司別無選擇只有對它進行報導。「推特正在幫助推動現今的新聞議程，」Kaye說。「人們需要知道什麼和他們想知道什麼之間有一個微妙的平衡，這其中名人就屬於想知道的一類。」
納奧米·坎貝爾
拿超模納奧米·坎貝爾的案子作為例子。儘管不願意出現在法庭上，她還是被傳喚在賴比瑞亞前總統查爾斯·泰勒的審訊中作證。據稱，她曾從泰勒那裡收受了血鑽石禮物。儘管她聲稱她當時並不知道這些「看起來髒兮兮的石頭」是什麼（這和泰勒自己聲稱除了珠寶他從來都不曾擁有未經切割的鑽石的證詞相矛盾），但她在法庭上的出現卻引來衛星轉播車和成群的記者。
在2010年夏季的短短几天中，她給了這場審判帶來了前所未有的關注。記者們隨即湧向隨後的證人—女星米婭·法羅和坎貝爾的前模特經紀卡羅·懷特（ Carole White），她們的證詞都和坎貝爾的證詞相悖。
足夠
《品牌援助：明智購物以拯救世界》的作者Lisa Ann Richey稱，明星們參與公益事業或訴訟案件確實能具有更廣泛的影響力。 「也許那些對非洲或蘇丹的歷史一無所知的人，由於不管什麼原因他們曾被喬治·克魯尼吸引，都會開始研究更多的細節和讓自己瞭解這些事情。」
即使名人們的動機有時令人懷疑，但歸根結底這也許都不真正重要。人們往往出於錯誤的原因做正確的事。也許有時這已經足夠了。