在美國，沒有中國的「兩會」，他們有「兩院」，沒事不開會，有議案要討論表決才開會。所謂美國的兩院就是我們都知道的參議院和眾議院，裡面的議員相當於中國的「人大代表」。
在美國要想當代表，可沒那麼容易，你不能隨便代表，選票決定了他們的資格，只有一個由選票選出來的議員才具有代表選民的資格。不像中國，一個電視主持都能很無賴地想代表就代表。既然那些議員有可以做的，那麼與之相伴的就是一些「不可以」的。
當然我們都知道，老百姓不可以做的，他們肯定都不可以，也就是說議員並沒有任何可以超越法律的地方，只是要抓他們的時候需要多一道程序。除此之外，他們要比老百姓有更多的「不可以」，這也許是中國很多人所不瞭解的，因為中國的代表似乎沒有這些要求。當然，美國的議員同時也會有相應的議員補貼作為他們履行職責的報酬。
第一條，智商太低不可以。
不要以為美國選民在選舉的時候都會投票給那種智商高的人，那要看選什麼。如果是選地區一級的政府首腦，比方說市長州長，智商低一點也沒關係，而議員不一樣。因為議員負責制定國策，或者地區政策，而政府僅僅扮演的是執行的角色。但總統或有少許例外，因為他並非通過直選，而是通過選舉人團投票產生，他代表執政黨當選，政黨的首腦並非單純起到執行的作用，議會裡面有三分之一左右的執政黨議員。而地方的市長、州長就輕鬆得多，特別是市一級的政府官員，真的就像物業管理公司，而且是小公司。
在中國，小學生上課看書不可以。
第二條，其中一部分人是不可以總投贊成票的。
美國國會的議員席位，大約三分之一執政黨，三分之一可以競爭上崗的在野黨，其餘三分之一其他黨派也叫在野黨。最大的在野黨同時是法定的反對黨（也叫官方反對黨the Official Opposition）。我們來看看他們的職責：反對黨的職責是「挑戰」政府的政策，提出改進意見，並制訂另一個可選方案。The duty of the Official Opposition and other opposition parties is to 「challenge」 government policies and suggest improvements, and present an alternative to the current Government’s policy agenda.
明白了嗎？如果歐巴馬的民主黨當選為執政黨，那麼共和黨不但是在野黨，同時將成為官方反對黨。其作用就是在國會議案當中投反對票，這部分人要佔所有代表的三分之一左右。如果像某些中國代表那樣，從來都不添麻煩，一直投贊成票的代表是不可以的。因為美國的某一位議員不可能總扮演執政黨的角色，也許下一屆就在野了呢。
為什麼要設置反對黨？我們都學過辯證法，我想一分為二的道理就不用多解釋了。
中國任期最長的人大代表，申紀蘭——大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，斗劉少奇她贊成，斗鄧小平她贊成，否定大躍進她讚，否定人民公社她贊成，否定文革她贊成，平反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成。她活在世上就為了贊成。人大代表申紀蘭，唯一連任55年的全國人大代表，之所以能連任，就因為她贊成。
在國外，拿鞋底子煽他可以。（印度）
第三條，不提案不可以，作啞巴不可以。
每個議員代表自己選民的利益，在其身後的幾十萬選民當中不可能什麼事都不發生。任何一項國策都會有利於一部分人，同時傷害一少部分人。也就是我們常說的，任何事情沒有十全十美的。因此，議員的責任至少要把那一部分受傷害人的聲音表達出來。
議員最重要的還是提請一些有利於選民的方案，同時還要讓這個國家變得更有效率，選民選你就是為了讓你替他們說話的，不是選你上來當擺設的。當啞巴肯定是不可以的，不提案更是不可以。
在這個世界上每個職業都有自己的職業道德。代表的職業道德是為自己所代表的人爭取利益，而中國的代表是演員的職業道德。
其實，最關鍵的一條是欽點不可以。
因為代表所討好的對象不一樣，誰讓你當選，你肯定會感激誰，你就會為誰服務，這是人之常情。中國也有所謂的選舉，但只有選上去的代表，沒有選下來的代表，沒有勢均力敵競爭的選擇等於沒選擇。
國外和臺灣的和諧是打出來的
中國的和諧是拍出來的。
看完那這篇文章覺得
排序