咋美國社會的官不是領導呢?

咋美國社會的官不是領導呢?──我親眼目睹一件火災事故中官員的行為而產生的思考!

這天早上我還在睡覺,突然聽見外面聲音喧嘩;原來是這附近一個公寓起火了,大家幫忙救火的聲音。我也連忙起來,跑出去幫忙;這時見到有個人開車來到現場,有認識的人告訴我說是市長。我很奇怪,這市長竟然就自己一個人開車而來;而這市長來了,周圍的記者也沒有圍上去;而他也沒有要救火的人向他匯報,所有人全部是幹什麼都沒有改變,好像這市長就是一個普通人一樣。

如果這要是我們社會,這時候是不是所有的記者肯定都會圍著市長;而救火的人也會停下自己手裡的工作,因為市長應該是到這個現場最大的官呀。當最大的官到來,聽領導指使是我們社會的原則。因為只有在領導的安排下,我們的各項工作才能有序進行。這不是個別現象,而是我們社會的普遍現象。正因為如此,所有我們任何現場都會成立領導小組;按照誰的官最大就聽誰的原則進行。正因為如此,所以中國人說如果是中國官員指揮當時的911現場;最起碼可以少死那麼多的救火人員。因為我們社會是領導到現場,再成立現場領導小組;最後才能按照領導小組的分工進行工作。在911這樣的大事故中,肯定要有最高領導到場才能行動;這樣兩個小時過去了,大樓倒塌了;於是救火的人也就不會在事故中死去了,這就是中國官員領導的好處。

然而美國社會很奇怪,大家幹什麼好像早就知道;沒有人安排,也沒有人指揮。如這次救火的現場,消防隊沒有向市長匯報什麼情況;他們只管自己的事,根本不管有沒有市長的到來。再看教堂這慈善機構,它們竟然也是第一時間派人到現場;要知道它們可不是救火的,但它們卻是幫忙沒有家可歸的人的。就連我們的記者也沒有打聽誰是官員,因為火災才是他們的鏡頭。正因為如此,所以市長到現場就如同我們這普通人到現場,根本沒有人關注;我見到市長自己到處打聽情況,並與受災的人交談;最後我見到市長還是自己一個人走的,因為下步安排經濟救援的可是市長的責任;而他確定的救援費用還需要報議會批;這就是美國的官員;他們竟然到現場而不起領導作用。就連美國總統在東部救災現場也如此,因為到現場來的官員並不是領導;最多就是個精神作用。所以任何事故或災難現場見到的美國官員就如同普通人,根本沒有前呼後湧的隊伍;更沒有將自己成為主角的現象,因為大家沒有這個概念。再加上美國沒有公款消費的概念,所以官員到現場還得自己安排自己的吃飯問題;因為美國社會就是這樣的。

如果這在我們社會,肯定領導小組要成立;最後還有公款消費,因為我們的領導吃飯也是有級別的。如果到現場的是省部級領導,我們就要安排在五星以上的酒店工作;而每餐的標準全部是宴會等級。因為我們陪同領導的所有人全部按這個標準就餐,所以我們社會任何事故或災難時都會希望有高級領導到現場;因為我們的接待標準是按最高領導的等級定的,所以所有人都會希望來的領導級別越高越好;因為大家都會品味到這等級的光輝。

當然中國官員也的確不屈使命,任何官員只要是最高領導;就會是那麼英明地發布命令,而這是老百姓從內心佩服的命令。老百姓有時候在想,為何我們這領導這時候這麼英明呢?

我不知道這裡面有什麼秘密,但我卻知道美國的官實際不是官;說他們是服務員好像更貼切。而我們社會的官當然是官,同時還是領導社會的官;因為任何時候只有領導到場,我們社會才能有序運行;這就是我們社會與美國社會的根本性區別。美國社會沒有官照樣,而我們社會沒有官卻不行;這就是中美社會的區別。

本文留言

作者汪華斌相關文章


近期讀者推薦