烏坎案件與中國「特色」

什麼是中國「特色」？或曰中國特色官府較西方政府施政方面有何特別？這問題在國內長期爭論不休，至於國際上主流觀點，不准講。但可以結合最近發生的烏坎案件現實理解中國「特色」之特。

首先你發現正是這中國「特色」，形成官商勾結謀奪農民土地，村民依法抗議遊行並按官府要求派出代表談判，官府竟違法將村民代表投入監獄，很有「特色」吧？其中一名代表薛錦波，於關押兩天後死亡，官方宣布薛的死因是「心源性猝死」，但看了遺體的家屬發現，薛遍體淋傷，明顯被酷刑折麼致死，官府還扣屍要挾，拒絕交還遺體。明目張膽的違法侵犯人權，西方民主國家官員不要說做不到，想都不敢想！是不是很特很特的「特色」？於是，村民悲憤，官逼民反！

烏坎村民含淚為其代表薛錦波義士舉行了隆重的追悼大會，全世界都看到了視頻，哭聲、喊聲、憤怒的口號聲催人淚下。如此官商勾結，巧取豪奪，貪髒枉法的案件，如此事實清楚證據充分，一目瞭然的案件，村民依法正當的抗議遊行的維權活動，竟遭官府不分青紅皂白的「維穩」鎮壓，官官相護上級竟支持調動軍警「和諧」鎮壓。官府竟派數千軍警包圍，村民以農具為武器，擊退官兵，警民對峙，官府遂對烏坎村斷水、斷糧、斷電，可謂喪心病狂！縱觀全世界，是不是「特色」鮮明？縱觀中國五千年歷史歷朝歷代如此縱容下級官府胡作非為的君臣也絕無僅有，讓五毛們引以為榮的崛起的中國「特色」強大官府，堪比不最殘暴的封建衙門！結合實際案例你是不是比較容易理解中國「特色」？你一併理解和明白其實中國「特色」其實很特很另類，中國在國際上反覆強調「特色」但其特立獨行，往往形單影隻，最近北韓小兄弟金正日猝死，唇望齒寒，更加的孤孤單單。

學者於建嶸說的好：「烏坎事件是經濟發展過程中對底層民眾長期進行掠奪的結果；是虛假民主縱容官員腐敗而不能制度性糾正的結果；是民眾基本權利長期受到侵犯而維權無果且受到打擊迫害的結果。」說到這，「特色」之與中國是好是壞，不言自明。奉勸五毛們，別再拿中國「特色」政治制度當榮耀吧，「特色」竟可以將一個普通貪腐案件演變成人道災難！

                                                                                              民主大學 郭律師

(文章僅代表作者個人立場和觀點)