Quantcast

【唐子】反邏輯堵死公民路

2011-12-15 11:13 作者:唐子 桌面版 简体 3
    小字

我們辯論,「涼水思維」不表達思想,只表達對祖輩文化的冷漠,「批鬥思維」專橫失當,不是公民思維,是代表中共戰鬥的黨文化思維。思維無情粗野。

公民思維必須遵守同一律、矛盾律和排中律以及充足理由律。什麼是同一律?就是上述五千年文化、中國人、中國共產黨的概念,以及「五千年中國文化比共產黨更邪惡」這個判斷必須確定,不能隨意變化意思,合乎「A就是A」(一是一)的公式。「批鬥思維」說五千年文化「邪惡」時,是要五千年文化對1920或1921年到現在這八十年的「中國共產黨的邪惡」負責,偷換成了「黨文化」。

什麼是矛盾律?是說不能用同一個詞同時表示兩個互相矛盾或互相反對的概念,例如「民主就是對一個階級的內部民主和對另一個階級的專政,人民民主就是人民民主專政」。這兩句話中的「階級民主專政」和「人民民主專政」,就違反了矛盾律,如同人高燒時說的胡話。前面涼水思維和批鬥思維,是同一個人同時說「五千年文化」營造講美德不做的人,不講美德(講戰天鬥地整人)的人。

什麼是排中律?是說兩個互相矛盾的思想不能同時為假,其中必有一真。公式表達為:「或者A或者非A」。其中A通常表達的可以是一個概念、命題或者一個思想,而非A表示與A互相矛盾的概念、命題或者思想。違反排中律會犯「模棱兩可」的錯誤。例如對於法輪功反迫害,某人說:我保持中立,不發表意見。

違反排中律是想矇混過關。強行闖關要違反充足理由律。什麼是充足理由律?是說一個思想被確定為真,應該具備充足的理由。用公式表達為:A真,因為B真並且B能推出A。合乎充足理由律的理由:1、必須真實,中共草菅人命,所說「俯臥撐」、「自焚升天」等,都是虛假的理由;2、與推斷之間要有必然的聯繫。理由不真實,或和論題不相干,論據不足,就「推不出」結論。例如:我智商低是因為我家太窮;經常上網玩遊戲,會影響視力,我不上網玩遊戲,所以我視力不會下降。你神色緊張,小偷一般都神色緊張,所以你一定是小偷。

再回首批鬥思維判斷「今日中國人是五千年文化營造的」,歸納其理由有四:1、只要看中國人「今日這幅樣子」就行了;2、只說共產黨是片面的;3、中國共產黨比起其他國家的共產黨更顯得邪惡;4、中共沒能輕易擊垮五千年,而是從中「吸取了特別的營養」。依據充足理由律的條件,理由1是論據不足,這好比說某壞人是其父母教壞的,不要管老師、兄弟、環境等其他因素,不能這樣說。理由2是個虛假理由,是主觀臆斷,沒指出是誰只說共產黨。理由3、4跟「我智商低是因為我家太窮」同類,跟論題不相干。理由4兩句話第一句「沒能輕易擊垮五千年」可解釋為「艱難地擊垮了」;「吸取了特別的營養」含糊不清的特徵。

批鬥「五千年」,一年一個字,也至少要五千字,帖子連帶標點符號才158個字,這種「懶得多說」或「我說是這樣就是這樣」,完全是共產黨的樣子,五千年的中國哪有這樣的,遠的不說,就說最近古代清朝和現代中華民國,都沒有。這不是理性辯論,是欲加之罪何患無辭。理性辯論,得有以論據證明觀點的論證過程及方法:演繹、歸納、類比,即辯論中採用演繹、歸納、類比三類論證方式。

演繹論證,指用普遍、一般性的話語(例如「人會死」)推出特殊、個別話語(例如說「張三會死」)的演繹推理,在演講或辯論中作論據(理由),論證特殊、個別論點的正確性。用「中共壞黨」證明「毛澤東壞人」,就是演繹論證。演繹論證只要作論據的大、小前提都是對的,推理合乎同一律等,論點肯定對。

歸納論證,指用特殊事例(例如說「王玲、李花、趙英……」等等婦女「說話尖細」)推出普遍觀點(「女人是尖嗓門」)的歸納推理,在演講或辯論中作論據(理由),論證普遍論點的正確性。用「毛澤東、周恩來、劉少奇、鄧小平、林彪……」等等領袖「說假話」證明「中共是個騙子黨」,就是歸納論證。歸納論證必須完全無例外,才是完全對的。

類比論證,指用類比推理(簡稱類推)指出兩個事物相似性(例如「地球和火星的大氣、溫度、水等環境相似」)推出其他的相似性(例如說「火星上有人」)的歸納推理,在演講或辯論中作論據(理由),論證某個論點可能是對的。用「花一跟花二都賊眉鼠眼,花一是小偷」類推「花二也可能是小偷」,是類比論證。類比跟歸納、演繹論證相比,可靠性很低,是歸納的特例,只能作可能性的旁證。

再回首批鬥思維判斷「今日中國人是五千年文化營造的」這個論點,指的是普遍情況,這只能用歸納論證,而且不能有一個朝代、一個中國人可以被外國文化營造的事例。用演繹論證個別來論證普遍,這真是高燒時說胡話。帖子說,只要看中國人「今日這幅樣子」的結果就行了,以現在推過去,這是類比論證。

現在清楚了,批鬥五千年文化根本就是政治鬥爭,是蘇聯文化殖民侵略。毀壞傳統文化,中國人才成了蘇聯人,這成了今天這樣子。我們被中共盜匪邪教代表了,被中共同化之後,也總愛代表別人。批鬥五千年,就是今日中國人某些人代表傳統文化中的小人文化,辱罵儒家君子文化。中國古代一直被君子文化遏制的小人文化,得到蘇聯文化和中共政權扶助之後,向君子文化報復,以黨文化的形式復活傳統中的小人文化,是流氓姦污良家婦女。辯論反邏輯,堵死公民路。

公民言論和出版自由的理性辯論,主觀上必須遵守思維的邏輯形式、規律,多用歸納、演繹的論證,客觀上得有憲政法制環境,還須教授、議員等身體力行。

摘要:公民辯論思維必須遵守同一律、矛盾律和排中律以及充足理由律。五千年文化被「批鬥思維」說成「邪惡」時,偷換成了「黨文化」。階級民主專政、人民民主專政,這兩個詞的概念違反了矛盾律。對於法輪功反迫害,保持中立的思維,違反排中律。理由不真實,或和論題不相干,論據不足,是違反充足理由律,推不出和證明不了「今日中國人是五千年文化營造的」結論。158個字就敢批鬥「五千年」,這是共產黨欲加之罪何患無辭。演繹論證不能證明普遍觀點,不完全歸納論證的科學定律只是假說。看今日中國人怪五千年文化,是類比論證,不能作為鐵證。批鬥五千年是政治鬥爭,是蘇聯文化殖民侵略。辯論反邏輯,堵死公民路。理性辯論須有憲政法制環境,還須教授、議員等身體力行。

點擊與作者交流

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top