有網民控告網路商非法刪除其微博獲得勝訴，成為首宗成功控訴的案例。但有法律學者和資深記者認為，大陸的言論自由不會因而放寬。
北京市海淀區法院上週五下發《民事判決書》，判決網路商「新浪」除要恢復提訴女網民的兩個微博帳號外，也需為原訴人支付公證費及諮詢費共2,520元。獲勝訴的女網民週二在其名為「方靜吧吧主_百度貼吧」的微博上留言，表示謝謝大家的支援，她的勝利，也是大眾網民的勝利。
本臺曾在微博上留言，希望能與該名女網民瞭解事件的詳細經過，但至截稿前仍未成功。
曾被指發表敏感資訊，上月底同時遭網路商「新浪」，以及「騰訊」關閉帳戶的浙江自由撰稿人昝愛宗表示，即使判網民勝訴，並不代表其他網民的提訴也一定獲勝，因為案件中涉及名人和網民之間的爭吵，不涉及與官場或貪腐等問題拉上關係，而且每處地方的司法審判標準並不相同，因此他不認為在之後會有更多網民仿效控告。
不過昝愛宗同時也認為，網民成功控訴新浪的案件被廣泛報導後，無疑會令新浪或騰訊等網際網路服務供應商帶來警醒，對胡亂刪除用戶帳號的行為有所收斂。
他說：「在北京可以打贏，但在杭州不一定能打贏。就是說不一樣的法院有不一樣的劏法。這是因為對於在微博上的法律比較模糊吧，現在可能是有所收斂了。肯定是政府的原因，不是企業的原因。就是說在微博上的一些言論也好，爭議也好，最好由法律來決定，不能由隨便的一個機構來悄悄地決定，這是不安公的。」
上海維權律師李天天也說，控告網路服務供應商勝訴，並不代表這個個案能成為案例作日後的參考。她說，網路服務供應商是沒有權利胡亂刪除網民的帳戶，不過只要發現對政府的批評言論，便會立即進行篩選過濾，這是網路供應商與政府之間存在潛規則。
她說：「有人告的話，嚴格在法律上來說是可以告贏的，但並不標誌著政府真的是放開了言論自由，真正遵守著憲法又言論自由的規定，這是兩碼子的事。而且在中國，這種個案不會成為普遍的案例。企業本身跟共產黨是達成了這麼的一個潛規則，他們達成了默契。」
李天天又說，她和很多訪民或維權人士也好，已不下一次在沒有通知下被刪掉微博帳號，由於某些規模較大的網際網路服務供應商壟斷了市場，因此在大陸當局對網際網路嚴密的控制下，市民希望藉助平臺發表意見或得到關注，也要作出妥協，這是無法避免的。
她說：「或許是說已經沒有什麼辦法，只能與商家形成一種潛規則。我知道我說的這句話他們可能會刪，那我就不說了。沒有什麼保障的，就是天天被欺負了。我已不太相信新浪了。」
本臺曾致電新浪微博客服服務熱線，以及位於北京的辦公地址總機瞭解，均轉往語音留言功能。
據女網民在微博上交代控告新浪的始末，她表示，去年11月她開通微博，專門轉帖大陸節目主持人方靜的相關報導和圖片。不過在4月時，帳戶先後兩次被封鎖。向新浪詢問原因，對方在回覆時稱，是由於她所發表的內容包含攻擊他人的內容，微博功能無法恢復。
女網民不服新浪的做法，認為在一些問題上與方靜產生分歧，發生了一些言語衝突，不過並不涉及任何騷擾和攻擊的行為。於是在5月向北京海淀區法院遞交起訴書，要求新浪恢復自己的微博並賠禮道歉。法院上週五下發《民事判決書》，判決新浪要恢復女網民的兩個微博帳號。
- 關鍵字搜索：
- 網民
看完那這篇文章覺得
排序