福布斯的諷刺？中國紅會列最透明榜第三(圖)

2011-12-01 00:44 作者:林雨晴

網民這樣看紅會

【看中國記者林雨晴綜合報導】昨日，《福布斯》雜誌中文版首次推出了「中國最透明的廿五家基金會」排名榜，備受民眾詬病的中國紅十字基金會名列前三，列17家公募基金會第一。有評論指，紅基會榜上有名，正說明公募基金的財務收支全部令人懷疑。

據《商會中國》報導，《福布斯》首度推出的「中國最透明的25家基金會」榜單，是以公眾的角度，依據2010年度公益支出最多的100家公募基金會和100家非公募基金會作為考察對象，通過基金會官方網站、年度工作報告、相關行業和監管機構網站等公眾渠道作為信息來源，考察各基金會向公眾披露信息的狀況而出爐。重點關注內容包括：基金會的基本信息、籌款信息、項目執行信息、財務信息及日常動態信息等方面。

報導說，「郭美美事件」讓中國的慈善機構成為了輿論關注的焦點，國內慈善公益組織的透明度也遭受了來自民間的廣泛質疑。據中國財政部數據顯示，自郭美美事件後，全國慈善組織所收捐款由原來的62.6億元降至8.4億元，降幅達86.6%。「郭美美事件」擊中了中國慈善機構的軟肋——透明度。

專家：考評標準還有待完善

在《福布斯》公布的25家上榜基金會中，公募基金會17家，非公募基金會8家。其中，非公募基金會在透明度方面排前，上海真愛夢想公益基金會、友成企業家扶貧基金會分獲前一二位。中國紅十字基金會位列前三，列17家公募基金會第一位。

對此，清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝教授指出，考評標準還有待完善。鄧教授說「單從這份榜單的編製過程來看，我覺得還比較粗放，無法完全反映國內慈善基金會的真實情況。」

鄧教授指，《福布斯》在考評國內慈善基金會的時候依據的是各基金會的公開資料，這確實是無奈之舉。他認為，現在外界能夠獲知的信息也只有基金會自己公開的這些資料，這些資料在真實性上往往存在一些問題，而且很多關鍵信息，例如員工薪酬情況等，基本上各基金會很少對外公開，單方面依靠這些信息得出結論並不十分準確。

鄧教授還認為，項目效果也應披露，這樣不僅要讓大家知道善款是怎麼用的，還要讓大家知道錢用的效果怎麼樣。而在這方面，國內的慈善基金會都沒有進行很好的信息披露。

紅基會上榜是諷刺

四川新聞網題為《當紅基會位列最透明榜單第三》的評論文章認為，紅基會透明程度能列榜單前三位，17家公募基金的第一位，在社會層面上，真的只能說是反諷。不是紅基會做得好，而是這17家公募基金中沒有一家做得好，其財務收支全部令人懷疑。
　　
文章指，現代社會裏，透明是應該有底線的，是明確的。這底線不落實為一張榜單，而是落實為典章制度、行業門檻、行為底線，任何組織、個人不能逾越。逾越者不能進入本行業，或者必定會被取消繼續留在本行業的資格，相關從業者、管理者都會因此承擔責任。