曹長青：美國狗的人性超過中國人？

2011-10-21 04:37 作者:曹長青

中國二歲女孩被二輛車碾過，18個人經過都沒有救援這個事件的錄像被全世界媒體做完新聞播放後，我沒有看到很多評論。CNN的一位女主播只說了一句，震驚得無言以對。

一位美國觀眾可能是實在太氣憤，作了一個視頻節目放上youtube，把卡車撞倒孩子，中國人見死不救的場面，跟美國的一條狗在高速公路被壓倒，另一條狗在車輛川流不息的公路上盡全力營救，最後把受傷的狗拉到道邊的過程，進行比較。他沒說什麼批評中國人的話。還用說嗎？美國的狗都比那些漠然走過的中國人有人性。

在中國人自己的世界，對那18個人的聲討當然已經是鋪天蓋地，痛斥中國人的道德已經淪喪到了非人地步。這些聲討當然絕對應該，但不知大家想過沒有，這僅僅是個道德問題嗎？中國人這個人種的「人性」真的連動物都不如嗎？這次從中國官方媒體到網上自發的民聲，是近乎一致的對見死不救的譴責，說明大多數中國人不是沒有心、沒有基本道德的，但這和19個人走過，只有一個人救孩子的事實相比，比例相差太懸殊，形成巨大反差。怎麼解釋呢？這種完全超出人類思維和心理承受範疇的悲劇發生在中國？背後到底是什麼原因？

大概絕大多數中國人都承認，在1949年共產黨掌權之前，發生這種孩子被車撞了，路人熟視無睹的的情形，基本上不可想像的。但從共產黨的統治開始，傳統文化中的正向價值，幾乎全被毀掉了，只剩下赤裸裸的階級鬥爭、人和人之間的相互殘殺、仇恨和對他人痛苦的極端冷漠。什麼倫理、道德、規範、親情，一切都可以踩在腳下，這主要是共產黨文化專制的惡果。

在這樣的專制下，你用正向價值行事，就必定碰得頭破血流，能撐過來，就算幸運。而欺壓百姓的各級官員理直氣壯地巧取豪奪，百姓只有忍聲吞氣；靠滿口謊言可以飛黃騰達，而誠實做人則寸步難行。在這樣一個價值顛倒、到處都是不公不義、虎狼當道的地方，你讓「人」的心怎麼成長？

那些中國官方媒體的評論員們在義憤填膺地聲討那18個見死不救的中國人，在譴責那兩個肇事司機時，他們有沒有想過，那兩個司機畢竟不是有意要壓死人，這是車禍。第一個司機沒有停下去救孩子當然是罪過，但是，在當今中國，就在不久前，卡車司機有意的把人壓死，當局至今都不處理。浙江有個村長叫錢雲會，他為村民爭利益，反對強行拆遷和霸佔農地，領導農民上訪告狀，結果呢，有證人目擊幾個人把他按倒在卡車底下，硬是把他壓死了！這也是一個有現場錄像的事件。他是接到電話，要他去哪裡哪裡，結果去到卡車輪子下面了。對這個明顯有謀殺之嫌的事件，當局不是認真調查，反而派出大批軍警，把錢雲會的屍體搶走了，還把他的弟弟和弟媳都抓起來了。人被故意壓死了，也就是謀殺了，屍體被搶走、家人再被抓走。那還是一個「人」的世道嗎？但錢雲會被卡車壓死的關鍵錄像，在中國的任何媒體都無法播出，人們只好把它放到youtube上。

再看盲人陳光誠，也是為村民說幾句話維權，就被抓去坐牢，刑滿釋放了，還被控制，他向外界求救，結果就被當局派的暴徒毆打。連去看望他的人，還沒抵達陳光誠住處，就也被打了。現在誰去看陳光誠誰就被打，中國簡直成了一個黑社會！常言說，一個國家有黑社會不可怕，可怕的是警察就是黑社會。在這樣一個黑社會掙扎的中國人，無論天性曾給過他一顆多麼閃亮的心，最終都會被黑暗吞噬。

所以今天，當中國的媒體、網路在譴責那18個見死不救的路人時，是不是更應該譴責有意殺害錢雲會、有意毆打盲人陳光誠的那些惡勢力，尤其是背後中共當局的責任呢？故意凶殘殺人的，難道不比那些見死不救的路人更冷血、更殘忍嗎？

除此之外，在當今中國，誰幫人，誰就可能有風險，被訛上。像那個已經人所共知的南京徐老太，在公共汽車站摔倒，被一個叫彭宇的小夥子扶起送醫院檢查，結果事發幾個月後，那老太太竟賴人家推到她，告到法院要賠償。法官竟按「邏輯推理」判案（而不是證據，彭宇還有一個證人），要彭宇賠徐老太近五萬元，理由是，別人都不救，如果不是你推倒的，怎麼只有你去救？有這種邏輯的法官，看到地上那個二歲女孩，會去救嗎？我相信他不會。

徐老太事件以及其判決的惡劣影響，已經導致網上有人評論說，以後見人摔倒不要幫，因為「交不起扶務費！」我曾認為徐老太是個別極端現象，沒想到後來居然又出一個江蘇石老太。她也是跌倒，一公共汽車司機去營救，結果也被這個老人訛上，說她是被這個汽車撞倒的。好在這個公交車上有監控錄像，證明這是誣告。

中國本來就有「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」之說，再加上制度和人心的雙重險惡，發生這種18個路人心冷如冰、見死不救的惡性事件，絕不是偶然、沒有根源的。

可能有朋友注意到，我前一段寫了十多篇痛斥前中國體操運動員桑蘭的文章。她98年在美國參加比賽時摔成癱瘓，紐約一對華人夫婦照顧了她10個月，可13年過後，她來美國告他們，索賠數億美元，說他們沒有盡職盡責，當年沒有幫她告美國體操協會和保險公司獲得巨額賠償；後來又「升級」告這對監護人父子「一級強姦」。她告前曾明明白白地說「這有點不仁不義」，但為了能拿到巨額賠償，就這麼毒告起來。大家想想看，一家人照顧一個癱瘓病人10個月，竟換來被告數億美元的結果。

這個案子被中國官方媒體廣泛報導，網上更有無數網民痛斥桑蘭，據百度的一個網上民調，反對桑蘭的佔90％以上。但一個令我非常吃驚的現象是，除了我本人之外，鮮見其它人用真名出來譴責桑蘭。用真名的，反而都是袒護桑蘭的，像新華社記者楊明，美國僑報副主編喬磊，還有英文報紙《中國日報》的駐美記者陳衛華等。對這麼一目瞭然的桑蘭用謊言欺詐的案件，他們就硬是護著那個把人類最最基本的道德底線都踐踏殆盡的「非人類」。

我們設想，如果桑蘭案今天不是在美國打，而是在中國，如果沒有網路，只有中國官方媒體的輿論，再加上判南京彭宇的那個法官，那麼桑蘭、她的流氓經紀人黃建、她的惡棍律師海明、她的騙子證人路平，就很可能是這起巨額敲詐案的贏家。

面對如此價值顛倒、黑白顛倒，誰還怎麼「敢」幫人？上海藝人周立波私下說了一句「幫人是要冒風險的」，立刻被桑蘭的惡棍律師高調喊著要告上法院，結果周立波立刻躲掉了，不想為道義冒一絲一毫的風險。連這種「名人」們，在美國的土地上、在如此黑白清楚的問題上，都嚇到如此地步，都不想承擔一絲一毫的責任，還有什麼理由不理解那些匿名譴責桑蘭的人呢？

這次面對中國媒體和網民一面倒、鋪天蓋地的對18個見死不救的路人的譴責，我想到一個問題，如果所有這些發出怒吼聲的人，都真的親身面臨小女孩被碾倒的事件，伸出援手的比例，會是網上這麼一面倒嗎？現在所有高喊的人，誰都不面臨真正可能的責任。

所以，僅僅譴責18個路人，並不能真正解決中國人「缺德、沒人性」的問題。真正的解決，起碼有一長（根本上）一短（具體上）的兩個方案：長期的根本性解決，是結束共產黨在中國的統治，有了新聞自由、言論自由和民主選舉，才能改變中國的腐敗風氣，逐步確立正向的價值。

短期措施是，像美國等西方國家那樣，設立「保護見義勇為者」的法律。美國、加拿大等國家早就對此立法，叫做「Good Samaritan law」，我把它意譯為「好心助人免責法」，就是用法律方式保證，給他人提供幫助，不會被訛詐，以此保護見義勇為者，從而鼓勵更多人伸出援手。

但最根本的解決之道，必須是中國大環境的改變，是政治制度的改變。我曾在「三個鏈條捆死了中國」的文章中寫過，在「制度—文化—人」這三個鏈條中，最直接並起決定性作用的，是改變（專制）制度，然後改變（黨）文化，最後在人道主義文化土壤中，才能「長出」更有人性的中國人。所以結束中國的獨裁製度，應是當務之急，也是前提條件。

黑暗的社會絕不可能帶來光明善良的人心。所以，結束專制的黑暗殘暴，才是終結中國人獸性的開始。（caochangqing.com）

2011年10月20日於美國